Пишу повторно, первый раз не указал № страхового договора.Итак, № комплексного договора №06/02-051-08/22. Сразу уточню что сроки выплаты по обязательствам еще не вышли, и уважаемые читатели могут следить за моей страховой историей, в режиме, так сказать, онлайн...
24.03.2009 г. гололед, занесло на дороге, ударил передним левым колесом в бордюр. Позвонил на горячую линию " Княжа" и в дальнейшем следовал всем указаниям диспечера: вызвал работников ГАИ, эвакуатор, около 9 .00 письменно сообщил о случившемся в Хмельницкую филию УСК "Княжа".
25.03. 2009 - производилась оценка. Экспертиза проходила на СТО сервисного обслуживания автосалона, где покупался автомобиль, и где мне навязали УСК "Княжа", в обязательном порядке, обещая любое содействие во всем. В результате, оценка повреждений со стороны СТО - 33 114 грн. 00 коп., оценка эксперта со стороны СК - 28.000 грн. , причем, за замену явно поврежденных деталей, пришлось, в буквальном смысле воевать, эксперт настаивал на возможности их ремонта, хотя в дальнейшем это могло привести, по словам специалистов СТО, к непредсказуемым последствиям в плане безопасности (речь идет о тормозной с-ме). Такое несоответствие в оценке повреждений между СТО и СК, мягко говоря растроило и насторожило. На вопрос, когда можно ожидать решения о возмещении ущерба СК мне мягко намекнули на тяжелые времена, и посоветовали подождать 2-3 месяца, что и вовсе похоронило надежды на соблюдения СК условий договора, а через 4 мес., я должен перестраховать автомобиль, к слову, у меня, недешевая, нулевая франшиза. Для ускорения процеса, справки по району собирал сам, и когда 31.03 2009 все было готово, оказалось что бумаги в Киев не могут отправить по причине отсутствия руководителя Хмельницкой филии УСК "Княжа" как такового: старого сняли, нового не назначили .
Вот такое начало истории, хочется верить, что только первый блин комом, а дальше все пойдет быстрее и оперативнее, ведь наличие страховки должно давать уверенность, а не вызывать чувство потенциального лоха, с чем, я уж никак не смогу согласиться... Итак, за первую часть истории оценка "2", или "жалоба"

Продолжаю знакомить читателей с эпопеей выплаты страховки по страховому случаю от 24.03.09. (см. сообщение от 05.04.09, Юрий). Если в начале еще теплилась надежда на порядочность со стороны СК "Княжа", Хмельницкий филиал,и соблюдение ею взятых на себя обязательств, то теперь все больше убеждаюсь в правоте тех, кто считает, что страховка от "Княжей" - это элементарный развод, и выкачка денег с наивных автовладельцев. Напомню, что ущерб после ДТП моего авто, был оценен экспертом СК, в суму 28.000, в то время как реальная стоимость, по оценке СТО - 33.114 грн., По ходу ремонта, было обнаружено, так называемое, скрытое повреждение рулевого управления, что обошлось мне дополнительно в 11.000 грн., при этом, предупрежденные сотрудники СК"Княжа", вместе с экспертом, даже не явились на оценку этого повреждения, правда акт работ, обещали отправить в центральный Киевский офис. После месячного ожидания хоть какого то внимания со стороны СК"Княжа", в плане вразумительного ответа по срокам выплаты страховой суммы, в офисе "Княжей" мне прямо сказали, что ожидать деньги в ближайшее время нереально, и посоветовали искать людей, которые имеют "выход" на их центральный офис... 15.05.09 на адрес Хмельницкого ФУСК "Княжа" отправил заказным письмом жалобу, с просьбой обьяснить сложившуюся ситуацию, и сроки выплаты моих денег, или хотя бы сообщить о принятом решении, о выплате мне страховой суммы... Пока никакого результата. Теперь вопрос: куда смотрит страна , в лице ее чиновников, на так называемую УКРАИНСКУЮ СК "КНЯЖА". Нанял адвоката, подаю иск в суд. Вывод: хотите почувствовать себя лохами с протянутой рукой - воспользуйтесь услугами СК "Княжа".