Прошу сообщить информацию по делу 2335, которое находиться в бухгалтерии уже с 23.05.2013.
ДТП произошло 12.02.2013

все джем вашего ответа...
дело в том, что автоцивилка виновника в нашем дтп была преобретена в другой области Украины и теперь нам что ехать в другой конец Украины чтобы предъявлять претензии????
или джать 10-20 лет пока снами сами свяжуться???

уважаемые клиенты этой идиоцкой страховой компании, посоветуйте как быть в такой ситуации, может у когото были подобные случаи.
в нашем городе представитель компании сказал, что он сделал уже все что мог и теперь все зависит лиш от представительства, где быт преобретен полис и все претензии к ним!!!

когда будет выплата??

Просто бесполезно ждать какого-либо действия или хотя-бы компетентного ответа со стороны этой страховой компании. Поэтому
мною бы ли отправлены жалобы в моторно-транспортное страховое бюро, в национальную комисию гос регулирования в сфере финансовых услуг, а также в прокуратуру Сумской и Тернопольской области следующего содержания (что и советую делать всем потерпевшим при малейшей задержке выплат):
СКАРГА
на діяльність НАСК«Оранта»
Шановний г-н Загребний ( а також П-ну Візірову Борису Йосиповичу)12.02.2013р. о 12.00 год. по вул.. Горького в районі буд. № 32, в м. Суми, водій Заяць С.Д. керуючи автомобілем «FORD NRANSIT 460Е» д.р.н. ВО3176АТ , при виконанні маневру при повороті на ліво не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21099» д.р.н. ВМ1615АС, що належить на праві приватної власності Жук Н.I., порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортних засоб1в, чим здійснив правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України. За кермом автомобiля марки «ВАЗ 21099» д.р.н. ВМ1615АС був водій Махно Д.В., що керував автомобiлем за генеральною довіреністю вiд власника авто.
На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. 09.04.2013р. Ковпак1вським районним судом м. Суми була винесена Постанова, якою Заяць С.Д. було визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу.
Цивільно-правова відповідальність Заяць С.Д., відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в НАСК «Оранта» (Поліс обов’язкового страхування №АВ/5537705 від
До 23.05.2013р. Махно Д.В. надала Страховику усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Останнім документом який був наданий саме й була вищезазначена постанова суду. Також між Страховиком та Махно Д.В. було погоджено розмір збитків (20тисяч 211 двiстi одинадцять гривень 25 копiйок), базою якого було проведене дослідження, щодо визначення матеріальних збитків які зазнала Махно Д.В. внаслідок ДТП, що трапилась 12.02.2013р. Тому, я вважаю, що компанiя окрiм сумми страхового відшкодування, повинна виплатити пеню за затримку.
Відповідно до ч.1. ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників дорожніх транспортних засобів» (надалі-Закон) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Тобто, відповідно до зазначеної статті Закону крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 24.06.2013р., проте виплата і по цей час не відбулась.
Вже більш ніж три місяці Страховик затримує виплату страхового відшкодування без пояснення причин. Працівники НАСК «Оранта» ігнорують запити Махно Д.В., не даючи жодних коментарів ні по телефону ні при особистих зустрічах.
Таким чином Страховик вже більш ніж три місяці грубо порушує норми Закону, затримуючи виплату страхового відшкодування без жодних пояснень.
Крім того Страховик не дає жодним чином ознайомитись з матеріалами Страхової справи, бо всi оригінали документiв надiсланi в Тернопiльську дирекцію. Внаслідок чого у Махно Д.В. немає змоги самостійно ознайомитися з причинами затримки виплати страхового відшкодування чи зняти копії необхідних матеріалів. Відтак Махно Д.В. подає цю скаргу без долученя усіх необхідних документів через їх відсутність.
На підстав вищевикладеного, та керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
ПРОШУ ВАС:
1. В межах своїх прав та обов’язків провести перевірку в частині дотримання страхового законодавства Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» щодо затримки у виплаті мені страхового відшкодування та затягування розгляду справи.
2. При виявлені факту порушення страховиком законодавства та умов договору застосувати відповідні заходи впливу для відновлення моїх порушених прав.
3. Про розгляд заяви повідомити заявника (мене) в строки та терміни, що передбачені чинним законодавством.

Додатки:
Копiя постанови Ковпакiвського районного суду мiста Суми про визнання г-на Заяць С.Д. виним у ДТП вiд 09 квiтня 2013 року.

З повагою,
Махно Д.В.
16 вересня 2013 року

Просто бесполезно ждать какого-либо действия или хотя-бы компетентного ответа со стороны этой страховой компании. Поэтому
мною 16.09.2013г были отправлены жалобы в моторно-транспортное страховое бюро, в национальную комисию гос регулирования в сфере финансовых услуг, а также в прокуратуру Сумской и Тернопольской (что и советую делать всем потерпевшим при малейшей задержке выплат).

как обстоят дала №2335?

ура, нам выплатили возмещение за авто..
и все благодаря жалобам в мтсбу.
поэтому всем у кого какие-то проблемы с выплатой - не медлите с обращением в соответствующие структуры.нам выплатили спустя месяц после отправки жалобы!! ждать пока они сами выплатят - бесполезно!!