VS
Александр, Днепр. 14 ноября 2013 в 20:40 Отзыв №13583 про СК ПРОВИДНА по теме:

СК Провидна насчитали сумму ущерба с какой я не согласился

, Днепр. 14 ноября 2013 в 20:40 Отзыв №
СК ПРОВИДНА по теме:

СК Провидна насчитали сумму ущерба с какой я не согласился

Александр, 15 ноября 2013, 16:30

Здравствуйте. Мое дело №19841, в СК Провидна насчитали сумму ущерба с какой я не согласился, соответственно было написано мной заявление о том что, я не согласен с этой суммой.
Проходит неделя, звоню в офис компании узнать как дальше будут развиваться события в надежде что СК Провидна пересмотрит свои расчеты и узнаю, что таже сумма без изменений уже переведена в банк и удивлено спрашивают а вы разве не в курсе! Видимо гордость сотрудникам компании не позволила сообщить об этом!
Получается вместо того чтобы как то аргументировать свои подсчеты и объяснить почему ущербную часть машины (морда всмятку и все что под капотом+достало до коробки, и независимым экспертом было насчитан ремонт на 72000 грв) оценили в 14380 грв, а то что осталось, тоисть салон и пять дверей оценили в 16300 грв . И почему бы компании не предоставить этих людей которые захотят купить остатки за такую сумму!

СК ПРОВИДНА, 18 ноября 2013, 10:09

Уважаемый Александр!

Проведя проверку обстоятельств по сложившейся ситуации, хотим сообщить Вам следующее.
Согласно п. 30.1, п. 30.2 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон):

30.1. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо
його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.
Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи
висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем
або експертом відповідно до законодавства, витрати на
відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість
транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

30.2. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його
власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу
до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на
евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Согласно Отчета № 06/06/13-1 от 06.09.2013 года, проведенным ЧП Данильченко В.В., восстановительный ремонт поврежденного ТС является нецелесообразным.
Стоимость поврежденного ТС после наступления ДТП была определена СК" ПРОВИДНА" на основании Отчета № 799 ООО «Сальватор» от 03.11.2013 года.
Стоимость поврежденного ТС до наступления ДТП была определена СК" ПРОВИДНА" на основании Отчета № 06/06/13-1 от 06.09.2013 года ЧП Данильченко В.В..
Разница между стоимостью ТЗ до и после ДТП была перечислена 11.11.2013 года через платежную систему Приват Мани ЗАО КБ Приват Банк. Вы можете получить ее в любом отделении ПРИВАТ-Банка, предъявив в кассе свой общегражданский паспорт и Идентификационный налоговый номер (ИНН).

С уважением, Служба по работе с клиентами СК «ПРОВИДНА»

Александр, 18 ноября 2013, 10:42

Это я конечно все понимаю. Но вы если отвечаете то отвечайте до конца а не между строк!
Я также поинтересовался каким образом сумма остатков может превышать сумму ущерба если сумма эксперта за ремонт превышает стоимость машины в два раза!Покажите мне человека который купит остатки за эту сумму!
И почему СК Провидна заставляет всех своих клиентов обращаться МТСБУ, а затем в суд, и доказывать неправоту вашего лохотрона!

СК ПРОВИДНА, 18 ноября 2013, 12:40

Уважаемый Александр!

Согласно п. 34.4 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон):

34.4. Для визначення причин настання страхового випадку та
розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники.
Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні
комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні
комісари чи експерти.

Повторно сообщаем, что СК «ПРОВИДНА» не производила расчет стоимости поврежденного ТС после ДТП. Размер страхового возмещения был определен на основании отчетов № 799 ООО «Сальватор» и № 06/06/13-1 ЧП Данильченко В.В..
Исходя из вышеуказанного, решение относительно размера страхового возмещения принято СК «ПРОВИДНА» в соответствии с Законом и оснований для его пересмотра, к сожалению, нет.

С уважением, Служба по работе с клиентами СК "ПРОВИДНА"

Вы - автор этого отзыва и вы хотели бы
написать комментарий?
Вам тоже есть что сказать про вашу СК?
Напишите свой отзыв
Вы - представитель обсуждаемой компании?
Хотите дать ответ?