РАЗМЕЩАЮ ТЕКСТ ПИСЬМА КОТОРОЕ ВЫ ПОТЕРЯЛИ 2 МЕСЯЦА НАЗАД У ВАС ЕСТЬ ФАКС А ТАКЖЕ ВХ123-13 от 05.12.2013 года
ПрАТ CК «Статус»


Заява

27.03.2013 року близько 21 год. 10 хв. в м.Полтава на вул. Яківчанській трапилось ДТП за участю належного мені автомобіля ЗАЗ ДЕО р.н. 13343СН під керуванням Тумакова А.В..
ДТП трапилось з вини Клименко Андрія Борисовича який керував автомобілем ВАЗ 21099 р.н . ВІ6968АХ , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом АЕ/1027181, виданим СК «СТАТУС».
Після огляду представниками Вашої CК пошкодженого ТЗ мені повідомили, що автомобіль ремонтувати економічно недоцільно і було виплачено страхове відшкодування в сумі 10454,62 грн.
Я звернулась з листом в СК з проханням ознайомити мене з документами, які були використані при розрахунку суми страхового відшкодування, та отримала відповідь, що я можу з ними ознайомитись в м.Києві, а не в місці подання заяви, що являється порушенням Закону про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі закон) а саме СТ 35,3 яка передбачає, що:
«… Особа, якій подається заява про страхове відшкодування зобов’язана ознайомити …», а не …Страховик…, тобто в листі- відповіді за вих. №1726 від 07.11.2013 року було викладено законодавчі терміни в баченні працівника СК, що я вважаю є неприпустимим.
Також я не згодна з прийнятою до розрахунку вартістю ліквідних залишків пошкодженого автомобіля (також це є не законодавчий термін) є «вартість транспортного засобу після ДТП» (Закон).
В зв’язку з тим, що після виплати страхового відшкодування ПрАТ СК «Статус» відмовилось в межах моїх законних прав та обов’язків страховика ознайомити мене з порядком розрахунку, я з метою захисту своїх прав була змушена звернутись до незалежного експерта ФОП Конопльова Сергія Кузьмича для проведення експертного авто-товарознавчого дослідження для визначення вартості матеріального збитку та вартості автомобіля в аварійному стані ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер 13343СН. Висновок № 021113 від 18.11.2013р. автотоварознавчого дослідження пошкодженого при ДТП КТЗ я направляла на адресу ПрАТ СК «Статус» в надії на проведення перерахунку розміру суми страхового відшкодування.
Експертом встановлено, що станом на 18.11.2013 року матеріальний збиток, який дорівнює ринковій вартості автомобіля, складає 25795,86 грн.
Вартість утилізації автомобіля ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер 13343СН, складає 6110, 15 грн.
Вартість експертизи становить 900 грн.
Тобто, згідно викладеного вище, сума, яка належить мені для виплати складає:
25795,86 – 6110,15 + 900 = 20585,71 грн.
В ході телефонної розмови мені повідомили, що змінився Закон про страхування ОЦВ і тому страхова компанія вправі самостійно визначати залишкову вартість автомобіля.
Проте мені стало відомо, що згідно інформації, отриманої на сайті МТСБУ, договір страхування АЕ/1027181 було видано до набуття чинності змін в Законі стосовно визначення розміру шкоди, пов’язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, а тому Страховик повинен нести відповідальність на умовах, які діяли на момент укладення договору.
Відповідно ст. 30.3 Закону, в редакції, яка діяла на момент укладення договору, я згідна з визнанням автомобіля фізично знищеним та готова передати залишки транспортного засобу страховику.
На мою думку, порядок нарахування розміру страхового відшкодування повинен мати наступний вигляд.
Після перерахування суми відшкодування в розмірі 26081,28 грн., я передаю залишки автомобіля СК «Статус» (ст.30.3 Закону).

Враховуючи викладене, прошу Вас прийняти рішення стосовно доплати мені страхового відшкодування, за одним із запропонованих мною варіантів, відповідно яких загальна сума страхового відшкодування повинна становити:
1. 20585,86 грн. згідно висновку експерта, а ТЗ залишається у мене;
2. 26081,28 грн. згідно Ваших розрахунків і я готова передати залишки автомобіля СК «Статус».
На мою думку, різниця ринкової вартості автомобіля, визначена незалежним експертом, та страховиком зумовлена датою проведення оцінки ТЗ.
В зв’язку з тим, що дана справа знаходиться на розгляді у Вас майже 6 місяців, пропоную в короткі строки прийняти рішення стосовно доплати страхового відшкодування за одним із запропонованих мною варіантів. В разі відмови задоволення моїх законних вимог, повідомляю Вас про обов’язок Страховика відшкодувати мені вартість послуг за оплату стоянки, яку я змушена буду оплатити під час забору пошкодженого ТЗ з місця зберігання (стаття 29 Закону).
В іншому випадку, змушена буду звернутись до органів, які займаються контролем за дотриманням законодавства в сфері страхування, а також, зокрема, обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.






Надіюсь на порозуміння,
з повагою Краснолуцька О.В.




05.12.2013р.

написал письма в Нацкомфинуслуг и МТСБУ жду результата