Каталог страховых компаний Украины
Отзывы о страховых компаниях
Новости и акции страховых компаний
Ответы экспертов
личный кабинет
Страхнадзор – это информационный проект о страховании в Украине. Единственная дискуссионная площадка, где вы можете пообщаться со страховыми компаниями и получить аргументированный официальный комментарий страховщика.
(097) 953 40 78
(097) 953 40 78
(050) 412 18 99
(093) 054 63 51
г. Киев, ул. Предславинская, 28
Все вроде хорошо, все сделано, идет время и мы получаем ответ от страховой. ОТКАЗ ПОЛНЫЙ
СК Экспресс Страхование по теме:
Все вроде хорошо, все сделано, идет время и мы получаем ответ от страховой. ОТКАЗ ПОЛНЫЙ
Произошла следующая ситуация.
26.02.2014 мы обнаружили повреждения автомобиля после мойки.
Мы выполнили все инструкции страховой компании, вызвали ГАИ, съездили в страховую, оставили авто на осмотр.
Представитель страховой нам сообщил, что у нас есть другие повреждения которые не связанны с ДТП, но находятся на одной детали (бампер передний) и что наши повреждения все равно влекут замену или ремонт детали. Поэтому он их внес в общий список повреждений, при этом мы не настаивали и не описывали эти повреждения.
Все вроде хорошо, все сделано, идет время и мы получаем ответ от страховой. ОТКАЗ ПОЛНЫЙ.
При этом страховая ссылается на пункт договора о даче ложных показаний.
Их ответ базируется на том, что ДТП было оформлено на стоячем автомобиле, а повреждения получены в ходе движения автомобиля. Но, мы ведь нигде не говорили что мы знаем двигался автомобиль или стоял, мы знаем только что дефекты обнаружены были после мойки в стоячем положении автомобиля. При этом страховая, оперировала теми повреждениями, которые к делу не относились и мы не описывали их. В чем дача ложных показаний?
Официальный ответ: автомобиль получил повреждения не в тех условиях, которые мы указали, и что это является фактом умышленной дачи ложных показаний.
Я не эксперт в том, какими терминами нужно оперировать, чтобы доходчиво объяснить, что мы не знаем откуда повреждения. Мы описывали то, что увидили после мойки автомобиля уже во дворе дома.
Подскажите как лучше поступить?
Служебная информация
Информация доступна только страховой компании
ТДВ «Експрес Страхування» (надалі – Страховик), розглянувши ваше звернення про перегляд раніше прийнятого рішення по справі № 3.14.554 та повторно дослідивши документи щодо здійснення страхового відшкодування у зв’язку з пошкодженням, відповідно до наданої інформації, 26 лютого 2014 року, внаслідок події, яка носить ознаки страхового випадку, автомобіля KIA Rio, д.р.н. АА 9472 МТ, (надалі – Автомобіль), застрахованого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.13.2178616 від 05 червня 2013 року (надалі – Договір страхування), повідомляє про наступне:
Ми завжди ретельно й об'єктивно розглядаємо всі події, у результаті яких піддаються ризику майнові інтереси наших клієнтів. Нажаль не кожну подію, у результаті якої нанесений збиток належному Вам майну, можна віднести до страхового випадку, передбаченому договором страхування.
У поясненні до заяви про настання події від 26 лютого 2014 року ви вказали, що після паркування автомобіля біля будинку за адресою м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 11, Ви помітили пошкодження правого крила, правих передніх дверей та переднього бамперу, при цьому Ви не змогли вказати обставин, за яких утворилися вищезазначені пошкодження, вказавши лише що ці пошкодження могли утворитися раніше та про відсутність свідків та підозрюваних. Крім того 27 лютого 2014 року Ви звернулися до Страховика з заявою про включення до переліку раніше непомічених Вами через сутінки пошкоджених деталей, а саме пошкодження правих задніх дверей та крила Автомобіля.
При детальному огляді Вашого транспортного засобу 27 лютого 2014 року спеціалістом Страховика, були зафіксовані пошкодження бамперу переднього, крила переднього правого, дверей передніх правих, дверей задніх правих, крила заднього правого, радіатору кондиціонера, панелі радіаторів, фари протитуманної передньої правої, захисту двигуна та диску переднього правого колеса. З описом пошкоджень вказаними в протоколі огляду, та те що вони відносяться до заявленої Вами події Ви були згодні, про що свідчить Ваш підпис.
Доброго дня,
Ретельно розглянувши заяву про подію та додані до неї документи, у спеціалістів
Страховика, виникли сумніви щодо відповідності обставин викладених в заяві з механізмом утворення пошкоджень на транспортному засобі. З метою підтвердження або спростування Ваших свідчень щодо обставин пошкодження транспортного засобу, всі необхідні матеріали були направлені до ТОВ «Expertum-AVE» для проведення експертного дослідження.
Відповідно до експертного дослідження № 6760/2014 від 13 березня 2014 року про механізм утворення комплексу пошкоджень Автомобіля, заявлені Вами та зафіксовані представником Страховика пошкодження Автомобіля з технічної точки зору не могли утворитися за обставин, які наведені у Вашому поясненні.
Враховуючи викладене, безперечним є те, що Автомобіль отримав пошкодження не за тих обставин, які повідомлені Вами, що свідчить про подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про факт та обставини настання події, що може бути визнана страховим випадком і створення страховикові перешкод у визначенні дійсних обставин пошкодження Автомобіля.
Отримавши Ваше звернення про перегляд раніше прийнятого рішення по справі № 3.14.554 та повторно дослідивши документи щодо здійснення страхового відшкодування, у ТДВ «Експрес Страхування» не має підстав для зміни раніше прийнятого рішення.
Ви помітили пошкодження правого крила, правих передніх дверей та переднього бамперу, при цьому Ви не змогли вказати обставин, за яких утворилися вищезазначені пошкодження, вказавши лише що ці пошкодження могли утворитися раніше та про відсутність свідків та підозрюваних. - ВЕРНО!
Відповідно до експертного дослідження № 6760/2014 від 13 березня 2014 року про механізм утворення комплексу пошкоджень Автомобіля, заявлені Вами та зафіксовані представником Страховика пошкодження Автомобіля з технічної точки зору не могли утворитися за обставин, які наведені у Вашому поясненні. - ВЫ САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ! Я ГОВОРЮ ЧТО НЕЗНАЮ ОТКУДА ВОЗНИКЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ, А ВЫ ПИШИТЕ ЧТО С КАКОЙ-ТО ТЕХНИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, МОИ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ МОГЛИ ВОЗНИКНУТЬ ТАК ЧТОБЫ Я О НИХ НЕ ЗНАЛ? ЧТОБЫ НЕ БЫЛО СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ТАК?
При детальному огляді Вашого транспортного засобу 27 лютого 2014 року спеціалістом Страховика, були зафіксовані пошкодження бамперу переднього, крила переднього правого, дверей передніх правих, дверей задніх правих, крила заднього правого, радіатору кондиціонера, панелі радіаторів, фари протитуманної передньої правої, захисту двигуна та диску переднього правого колеса. З описом пошкоджень вказаними в протоколі огляду, та те що вони відносяться до заявленої Вами події Ви були згодні, про що свідчить Ваш підпис. - ЭТО ВАШ ЖЕ СПЕЦИАЛИСТ ИХ НАШЕЛ И ОТНЕС К ДЕЛУ? ЕСЛИ Я НЕЗНАЮ КАК ВОЗНИКЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ, КАК Я МОГУ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ПОВРЕЖДЕНИЯ ВОЗНИКШИЕ ПРИ ОСМОТРЕ ВАШИМ СПЕЦИАЛИСТОМ НЕ ОТНОСЯТСЯ ИЛИ ОТНОСЯТСЯ К МОЕМУ СЛУЧАЮ! ЧАСТЬ ПОВРЕЖДЕНИЙ Я ЗНАЮ, ОТКУДА ВОЗНИКЛИ, НО ИМЕННО ВАШ СПЕЦИАЛИСТ ИХ ОТНЕС К ДЕЛУ, ТАК КАК ЧАСТЬ БАМПЕРА ИМЕЛА ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К НАШЕМУ ПОВРЕЖДЕНИЮ, А ТО ЧТО НА ЭТОЙ ДЕТАЛИ ЕСТЬ ДРУГИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ТАК МЫ НЕ НАСТАИВАЛИ НА ТОМ, ЧТОБЫ ИХ РЕМОНТИРОВАЛИ!
МЫ НИКОГО НЕ ОБМАНЫВАЛИ!
Ви помітили пошкодження правого крила, правих передніх дверей та переднього бамперу, при цьому Ви не змогли вказати обставин, за яких утворилися вищезазначені пошкодження, вказавши лише що ці пошкодження могли утворитися раніше та про відсутність свідків та підозрюваних. - ВЕРНО! (ТОЛЬКО Я УКАЗЫВАЛ НА ТО, ЧТО ПОВРЕЖДЕНИЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО ПОСЛЕ МОЙКИ АВТОМОБИЛЯ)
П.С. Почему Ваш специалист отказал нам в праве выдачи документов, которые мы подписывали? Почему мы даже копии на руки не смогли получить?
Доброго дня,
Для отримання копій матеріалів справи № 3.14.554, зокрема копій документів, що були подані Вами до Страховика за Вашим підписом, Вам необхідно звернутись з письмовою заявою ТДВ «Експрес Страхування» на адресу: 01004, Київська обл., м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2
С остальным текстом Вы согласны?
Ретельно розглянувши заяву про подію та додані до неї документи, у спеціалістів
Страховика, виникли сумніви щодо відповідності обставин викладених в заяві з механізмом утворення пошкоджень на транспортному засобі. З метою підтвердження або спростування Ваших свідчень щодо обставин пошкодження транспортного засобу, всі необхідні матеріали були направлені до ТОВ «Expertum-AVE» для проведення експертного дослідження. Відповідно до експертного дослідження № 6760/2014 від 13 березня 2014 року про механізм утворення комплексу пошкоджень Автомобіля, заявлені Вами та зафіксовані представником Страховика пошкодження Автомобіля з технічної точки зору не могли утворитися за обставин, які наведені у Вашому поясненні.
Дані пошкодження Автомобіля утворилися в результаті контактування з різними твердими слідоутворюючими об’єктами. Висота на якій знаходяться пошкодження переднього бампера і протитуманної фари знаходиться значно нижче ніж висота на якій почалося пошкодження переднього правого крила. Подряпини і деформація, які починаються на передньому крилі і закінчується на правій передній двері мають дещо вертикально-подібну складову, направлення якої проходить "знизу-вверх", але також присутнє зворотне направлення "зверху-вниз", що підтверджує коливання досліджуваного об’єкту. Наявні сліди тертя вказують на те, що Автомобіль знаходився в русі. Подряпини і деформація, які починаються на задній двері і закінчуються на задньому крилі не мали можливості виникнути від контактування з тим самим слідоутворюючим об’єктом тому, що вони знаходяться на іншій висоті. Таким чином Автомобіль здобув пошкодження знаходячись в русі.
При детальному огляді Вашого транспортного засобу 27 лютого 2014 року спеціалістом Страховика, були зафіксовані пошкодження бамперу переднього, крила переднього правого, дверей передніх правих, дверей задніх правих, крила заднього правого, радіатору кондиціонера, панелі радіаторів, фари протитуманної передньої правої, захисту двигуна та диску переднього правого колеса. З описом пошкоджень вказаними в протоколі огляду, та те що вони відносяться до заявленої Вами події Ви були згодні, про що свідчить Ваш підпис. При цьому в протоколі огляду відсутня будь яка інформація про пошкодження, що не відносяться до заявленої події, також від Вас, під час розгляду матеріалів справи на адресу Страховика не надходило жодних заяв про уточнення відповідності характеру пошкоджень транспортного засобу до заявленого Вами страхового випадку, що говорить про свідоме введення в оману Страховика та надання недостовірних відомостей про обставини події.
Таким чином у ТДВ «Експрес Страхування» відсутні будь-які підстави для перегляду раніше прийнятого рішення.
Слава богу! Что это царапины и микро деформации, а не реальное ДТП! Ведь Ваша компания выплачивает в 25% случаев, а значит делает все возможное и невозможное, чтобы НЕ ПЛАТИТЬ!
Я нигде не писал о том, что повреждения получены во время стоянки или движения автомобиля, поэтому заключение компании о том, каким образом получены повреждения не могут иметь отношения к моему страховому случаю.
Ваша компания умышленно создала ситуацию и выдумала повод по которому отказываетесь платить компенсацию клиенту.
Да я действительно подписал документы в которых указаны повреждения о которых я знал.
НО, причина по которой они внесены в том, что Ваш специалист сказал, что их нужно внести из-за того что они находятся на детале у которой есть повреждение (бампер) относящееся к нашему случаю!!!! Что из-за того, мы деталь красим всю целиком, нам нужно указать все повреждения. О том, что нужно указывать, что эти повреждения не относятся к делу, нам никто не говорил. Поэтому о них никто не сообщал.
Я говот пройти полиграф и ответить на следующие вопросы:
Умышленно ли я вводил в заблуждение Вашу компанию
Умышленно ли я подавал недостоверные сведения о том, каким образом возникли повреждения где и при каких обстоятельствах.
А Вы готовы ответить на вопрос перед полиграфом:
Умышленно ли представитель страховой компании "помог" нам в оформлении документов, после которых мы получили отказ
Умышленно ли компания отказывается выплачивать компенсацию своему клиенту
И пожалуйста ответьте на простой вопрос, может ли результат Технической экспертизы говорить о том, что клиент обманывает страховую компанию на основании этой информации:
Ви помітили пошкодження правого крила, правих передніх дверей та переднього бамперу, при цьому Ви не змогли вказати обставин, за яких утворилися вищезазначені пошкодження, вказавши лише що ці пошкодження могли утворитися раніше та про відсутність свідків та підозрюваних.
?????????
Мне бы очень хотелось решить с вами вопрос мирным путем, в ином случае я готов отстаивать свои права в суде. Также готов вовлекать в процесс СМИ, для освещения данной ситуации как можно большему кругу людей.
Я так понимаю, Вы отказываетесь от мирного урегулирования?
Самое смешное, что Вам хватает наглости звонить и предлагать мне продолжить КАСКО на следующий год :)
ПО СУЩЕСТВУ!
1. Завтра я еду писать соответствующее заявление в банк
2. Еду к Вам в гости оспаривать ваше заключение (уже с представителями СМИ)
3. Если Вы и дальше отказываетесь выплачивать, я подаю в суд
Доброго дня
У ТДВ «Експрес Страхування» відсутні будь-які підстави для перегляду раніше прийнятого рішення
написать комментарий?
Напишите свой отзыв
Хотите дать ответ?