09 червня 2008 року міх ЗАТ «СК «УСГ» та Сідак Н.Н. було укладено Договір № 28-1601-0818 страхування ( надалі –Договір страхування) транспортного засобу Honda Legend державний номер ВІ 5588 АР ( надалі – застрахований ТЗ).
09 квітня сталася ДТП, внаслідок якої застрахований ТЗ отримав ушкодження.
Під час ДТП ТЗ керував Лазоренко В.В. якій був вписаний в Договір страхування на підставі Додаткової угоди № 1 від 23 березня 2009 року до Договору страхування.
Після чого надали всі необхідні документи необхідні для виплати страхового відшкодування.
Сума страхового відшкодування становила 36 341 грн. 56 коп. на підставі рахунку виданого «Дніпро Мотор Інвест»
Співробітники Полтавської філії ЗАТ «СК «УСГ» відправили всі документи, що відносяться до врегулювання збитків за даним випадком до головного офісу ЗАТ «СК «УСГ».
Останній документ був надан 09 червня 2009 року. В червні місяці страхувальник Сідак М.М. отримав листа від ЗАТ «СК «УСГ» за номером 1064 від 24 червня 2009 р. В листі ЗАТ «СК «УСГ» повідомляє, що « прийняте рішення самостійно з’ясувати причини та обставини настання події…».В листі ЗАТ «СК «УСГ» СК просила посприяти в отримані Адміністративних матеріалів.
В СК виникли сумніви щодо законності керування ТЗ Лазоренко В.В., так як Доручення було видано з помилкою( в Доручені Нотаріус помилково поставила не ту дату), в даному випадку Доручення вважається нікчемним,на підставі цього СК мала право відмовити в виплаті страхового відшкодування, що Вони і намагались зробити.
Сідак М.М. вчасно надав мені Доручення щоб я представляв інтереси в ЗАТ «СК «УСГ», і пересік незаконні дії співробітників ЗАТ «СК «УСГ», та допоміг йому в отримані страхового відшкодування.
Після чого я змусив співробітників СК опитати Лазоренко В.В. в пояснені він написав, що в автомобілі знаходилась особа яка має право на керування (Сідак О.В.), ДТП сталось в присутності особи яка має право на керування. Для співробітників СК цього пояснення було недостатньо. Вони повідомили, що Лазоренко В.В. бреше, тобто йому, це вигідно.
Я звернувся до ЗАТ «СК «УСГ» з проханням надати запит в ДАІ для з’ясування, чи мав Лазоренко В.В. законі підстави на керування ТЗ. СК в даному запиті мені відмовила.
Я звернувся до Аварійного комісара, щоб він вияснив чи мав Лазоренко В.В. законі підстави на керування ТЗ. Аварійний комісар звернувся до ДАІ з письмовим запитом, в якому просив опитати Лазоренко В.В. та Сідака О.В., та з’ясувати чи мав Лазоренко В.В. законі підстави на керування ТЗ.
В ході цієї справи, вияснилось, що співробітник ПФ ЗАТ «СК «УСГ» Алексєєва О. внесла в Договір Страхування дані про особу, яка має право на керування, з помилкою, що могло призвести до відмови в виплаті страхового відшкодування.
31 липня до мене на мобільний телефон зателефонував Начальник Служби Безпеки ЗАТ «СК «УСГ» Пугачов В.Б. і запропонував угоду, ЗАТ «СК «УСГ» відшкодовує збитки в розмірі 19 000 грн. і в майбутньому претензій один до одного не маємо…
На мій жаль Страхувальник погодився, так як на дворі криза, автомобіль потрібно ремонтувати, а грати в ігри з СК не має ні сил ні бажання.
31 липня 2009 року я за Доручення підписав Угоду про зменшення страхового відшкодування на 17 341 грн. 56 коп.
P.S. Навіть якщо б я отримав одну копійку- це теж перемога.

На підставі Доручення ВМЕ № 827298 від 21.07.2009
09 червня 2008 року між ЗАТ «СК «УСГ» та Сідак Н.Н. було укладено Договір № 28-1601-0818 страхування ( надалі –Договір страхування) транспортного засобу Honda Legend державний номер ВІ 5588 АР ( надалі – застрахований ТЗ).
09 квітня сталася ДТП, внаслідок якої застрахований ТЗ отримав ушкодження.
Під час ДТП ТЗ керував Лазоренко В.В. якій був вписаний в Договір страхування на підставі Додаткової угоди № 1 від 23 березня 2009 року до Договору страхування.
Після чого надали всі необхідні документи необхідні для виплати страхового відшкодування.
31 липня 2009 року я за Дорученням підписав Угоду про зменшення страхового відшкодування на 17 341 грн. 56 коп.
Я змушений був підписати дану угоду під тиском начальника служби безпеки Пугачова В.Б. та заступника начальника служби безпеки Неліпа С. ЗАТ «СК «УСГ». Я вважаю дану угоду недійсною . Пугачов В.Б. і Неліп С. колишні співробітники Дніпровського відділу міліції міста Київ, під час служби в ОВС, (теж разом) зарекомендували себе з «позитивної » сторони, що підтверджує публікація в інтернет - видані «Бизнес» http://www.business.ua/i494/a12449/
Мені дуже прикро, що Пугачов В.Б. та Неліп С. при розслідуванні страхових випадків застосовують ті ж самі «методи» , що застосовували в міліції.

17.11.2009 року я подав письмову заяву на ім’я Голови Правління ЗАТ «СК «Українська страхова група». Заяву надав в Полтавський філіал ЗАТ «СК «Українська страхова група» де Ії зареєстрували за вхідним номером 1360 від 17.11.2009р. В заяві я просив надати відомості яким чином була розрахована сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування автотранспорту № 28-1601-0818 від 09,06,2008 та надати копії документів, що підтверджують виплату страхового відшкодування. На даний час будь яка письмова відводь не надходила, тим самим Голова Правління ЗАТ «СК «Українська страхова група» грубо порушує Закон України «Про звернення громадян» та з неповагою відноситься до мене як до громадянина України то особистості.