Уважаемый Анатолий Валерьевич!

Решение страховой компании «Универсальной» основывалось на Ваших объяснениях относительно обстоятельств и причин наступления случая и выводов Органов Внутренних Дел (ОВД), согласно которым, Вы указываете страховщику и органам ВД, что накануне передали авто на СТО для прохождения планового ТО и причиной пожара считаете именно некачественное проведение данного ТО.

Также, Вами было предоставлено письмо от ПАО КАТП «Укрпродконтракт» исх. № 88 от 21.08.2014г., которое ссылается на техническое заключение от 19.08.2014г., которым установлено, что причиной пожара считается некачественное проведение ТО и возгорание в моторном отсеке произошло вследствие пребывания инородного предмета, который и стал причиной пожара.
Впоследствии, после получения решения страховщика по выплате страхового возмещения (исключения из страхования, среди которых нарушение требований проведения ТО), Вы эти объяснения / документы отозвали (!?), мотивируя это предвзятостью экспертов сервисного центра, а свои объяснения назвали "догадками".

Поэтому, для соблюдения объективности по установлению обстоятельств и причин возникновения заявленного случая (пожара), Страховщиком была заказана независимая пожарно-техническая экспертиза, стадия осмотра ТС которой проводилась в Вашем присутствии.

Так, согласно Заключению экспертного исследования № 085/14 от 05.11.2014г., Проведенного Марьяном В.И., который, как указано в заключении, имеет квалификацию эксперта по специальности «Экспертиз обстоятельств и механизма пожаров, а также электросетей и электропотребителей»; «Комплексного исследования транспортных средств и документов, которые их сопровождают» (данные о квалификационные свидетельства и их копии содержатся в приложениях к Заключению № 085/14, копию которого нами Вам было отправлено почтой 11.11.14 г.). Экспертом было установлено/подтверждена причина возникновения пожара, названную предварительно Вами и установленную в том числе тех. заключением сервисного центра.

Относительно отсутствия данных об эксперте Марьяна В.И. в Государственном реестре аттестованных судебных экспертов, следует отметить, что страховщиком судебная экспертиза не заказывалась и не может быть заказана, ведь последняя может иметь такой статус только по делу, которое находится в производстве органов досудебного расследования или суда (ст. 1 ЗУ "О судебной экспертизе"). Вместе с тем, в случае вызова/привлечения эксперта Марьяна В.И. к судебному процессу и предоставления им объяснений по существу исследования, предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных сведений, проведенное им Заключение экспертного исследования № 085/14 может иметь статус судебной экспертизы.


С уважением, СК "Универсальная"