25 декабря произошел хлопок газовоздушной смеси в печи. Взрывом сдвинута стена и поломана сама печь. Я вызвала аварийную службу 104, приехали, составили акт, в котором указан хлопок и опломбировка, отключили отопление. На улице начались морозы до -25. Т.к. у нас частный сектор и нет ЖЕКа (а горгаз акт о разрушеной печи естественно отказался давать-не их компетенция), я пошла в райисполком, комиссия в составе зам.начальника РВК, архитектуры, отдела МЧС пришла, посмотрела, составила акт о разрушениях. Но в акте указали, "со слов домовладелицы, произошел хлопок газа". Другую формулировку они отказались ставить, т.к. они не присутствовали при этом. И это понятно. Имея на руках акт горгаза о хлопке, отключении газа и комиссии о разрушениях я подала документы в страховую компанию. Но оказывается, что акт аварийной службы горгаза -это второстепенный документ, а главное -это акт комиссии. И раз там указано "со слов", то в выплате отказано. А специалист Ингосстраха сделала предположение, что я ПЛАНОВО переподключала систему отопления при морозах на улице. Дома у меня было +7, двое маленьких детей спали в бане, т.к. дома было жить не реально.