Добрый день. Считаю необходимым поделиться информацией относительно ситуации, в которой я очутился, при этом вынужден был иметь честь общения с СК "Уника". Итак, зимой 2013 г. по моей вине было совершено ДТП в котором потерпевшим выступал автомобиль Х удачно застрахован по рискам КАСКО В СК "Уника". С рвением обеспечения права регресса сотрудники СК "Уника" провели экспертизу, согласно выводов которой автомобиль Х легче было продать битым перекупщикам с Волыни чем ремонтировать на фирменном СТО. Выплатив возмещение и продав с помощью "Авто онлайн" авто марки Х занялись возвратом потраченных средств. Сначала уполномоченное лицо (коллектор) СК "Уника" прислало на мой адрес просто предупреждение, при этом с намеком на до судебное, в котором скромно предложили погасить сумму которой не хватило для погашения суммы регресса по ОСАГО. Ни документов, ни копий актов...ничего - просто просьба ))). Пришлось вникать в суть так называемой "предьявы". В ответ на предупреждение с привкусом вымогания я написал письмо в СК "Уника", в котором коротко описал процедуру обеспечения права и возврата суммы регресса с подобной просьбой придерживаться написанного. В итоге получил документы, копии материалов согласно которым СК "Уника" совершила выплату за тотальное (!) авто с дальнейшей надеждой на возврат потраченных денег. И тут самое интересное.
Ознакомившись с присланными документами стало очевидно следующее:
автомобиль марки Х в данном ДТП "погиб", по этому с помощью "Авто онлайн" некий "волонтер перекупщик" за символическую сумму увез его воскрешать на Волынь. Сам волонтер появился в бурном процессе драки за труп авто марки Х аукционного оттенка, которая согласно документов проводилась с вечера пятницы до обеда грядущего понедельника. Правда, нельзя не вспомнить Остапа Бендера на аукционе )) Эффектно? Сама же СК "Уника" акцентирует внимание на несуществующей экспертизе суммы остатков, которая к моему удивлению совпадает с суммой продажи авто перекупщику.
Кроме всего прочего страховой акт гласит о том, что страховой платеж по договору КАСКО автомобиля Х вообще поступил после ДТП, по сути это отказ...
Потому что (цитата из письма) - Відповідно до статті 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту (!) внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Нажаль, надіслана Вами копія договору страхування не дозволяє визначити інші умови страхування, тому є сумнів щодо наявності страхового покриття для даного авто на момент події та правомірність виплати суми відшкодування страховиком, оскільки платіж сплачено після дати настання ДТП й не в повному обсязі; Згідно умов статті 29 Закону України «Про страхування» договір страхування вважається недійсним, якщо його укладено (набуття чинності) після страхового випадку;
Грубейшее нарушение СК "УникА" Закона о страховании, своих же правил и самого договора страхования поверг меня в ступор. Разобравшись тщательнее выяснилось, что СК "Уника" оплатила возмещение исходя из размера страховой суммы, которая в свою очередь на момент ДТП превышала рыночную стоимость авто марки Х, что не допустимо. На десерт я зафиксировал ряд грамматических ошибок во внутренних документах компании.
В процессе ожидания ответа на свои письма и/или повестки в обещанный СК "Уника" суд я наткнулся на видеоролик ), в котором мурчится про то, что только в СК "Уника" урегулировщики пользуются планшетами, электронными подписями и это каким то образом экономит время, а не деньги )) тем более в данном случае страховой компании "Уника".
В завершении ликбеза прошу сотрудников СК "Уника" либо признать письменно свою неправоту, либо все таки подайте в суд...а то как то не совсем понятно становится, по крайней мере мне, что творится...


вих. №8128 від 30.12.2014 р., досудове попередження №14768

Итак, истекло три с половиной месяца а результат всё тот же. Материалы передали другому коллектору, который наивно повторно пытается реализовать право регресса. В общении с представителем СК Уника узнал, что оказывается они (страховщики) без проблем смогут сделать экспертизу задним числом, которая в свою очередь вроде как станет основанием для получения суммы желанного регресса. Что касается "Комитета, занимающийся контролем качества предоставляемых Страховой компанией "УНИКА" услуг по адресу quality@uniqa.ua" - даже стыдно писать, так как замыливание это всё и очковтирательство... И на завершение отмечу, что данный вопрос относительно публичного вымогательства я не оставлю, так как привык во всём идти до конца...