СК КиевРе умудрилась незаконно дважды отказать в выплате ,в течении 90 дней со дня подачи заявления на выплату!!! При движении транспортного средства с прицепом виновника аварии произошло опрокидывания прицепа вместе с грузом на встречную полосу ,где прошло столкновение с моим автомобилем. СК не разобравшись в ситуации сначала дала первый отказ. Но когда я начал звонить,требовать, в последствии извинились сказали ,что ошиблись? Потом затишье... Звоню спрашиваю ,как обстоят дела?. Ответ: сделали запрос в ГАИ на схему ДТП ждем!!!(прошло уже больше месяца). "Оказывается СК даже не знает куда обращаться", когда дело передали на суд ,то наверное нужно туда обратится . И долго бы я так ждал? Еду я за 100км. в суд ,не бесплатно(за 150гр.) дважды, и привожу две бумажки ,сначала решение суда , а потом схему ДТП. После всего по истечении 90 дней получаю не законный отказ СК ,которая ссылается на ЗУ п.36.3 ст.36., что виноват тягач?,но при условии ,как гласит закон , что тягач и прицеп соединены вместе. Где я теперь спрашиваю СК КиевРе на схеме ДТП видно ?, а в решении суда сказано ?, что тягач и прицеп соединены вместе во время ДТП ? Прицеп лежит отдельно от тягача ,перевернутый по середине дороги!!!Подобный пример рассматривается на сайте МТСБУ ,для кого он написан для меня? или вы как всегда ,ошиблись? Возмущений нету слов!!. После всего этого взял и написал жалобу на СК КиевРе во все три инстанции ,пусть для нее это будет сюрпризом ?.Но на этом борьба не заканчивается ,она только начинается и может закончится в суде со всеми штрафными санкциями и моральными издержками ,после 90 дней со дня подачи заявления!!!!

Прокурору Печерського району міста Києва Демідову Ігору Івановичу 01601 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2 Копія: Директору ТДВ «СК «КиївРе» Тищенко А.В. м. КиївРе, вул.Андрі Барбюса,13-Б Страхувальника (Потерпілого), Мунтян Валерія Володимировича Одеська обл., м. Теплодар, вул. Енергетиків хх/кв.хх, 65490 Тел:(096ххххххх,093ххххххх) muntyan-ххх@mail.ru Скарга про порушення страховиком законодавства про страхову діяльність 16 червня 2014р. між мною, як Страхувальником, та ПрАТ«УПСК», як Страховиком був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу №АІ/6809115. За Договором страхування Страховик зобов’язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених Договором страхування, а Страхувальник зобов’язався своєчасно сплатити страховий платіж і виконати інші обов’язки, передбачені Договором страхування Під час дії Договору, «14» червня 2014 року стався страховий випадок, а саме: пошкодження мого автомобіля Мitsubishi colt під час «ДТП» (п.2 Договору), внаслідок самовільного руху причепа з вантажем, який від’єднався від автомобіля під час транспортування , виїхав на зустрічну смугу і перекинувся з вантажем , де зіткнувся з моїм автомобілем. В той же день я повідомив Страховика про настання страхового випадку, у відповідності з умовами Договору. Повідомлення про ДТП (15.06.2015р.), та заяву про страхове відшкодування(03.07.15р.) я подав в обидві страхові компанії , де були застраховані автомобіль та причіп . На момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність винуватся аварії водія Алупой О.Ф. була застрахована: 1. У приватному акціонерному товаристві «СТ «Іллічівське» за полісом № АІ/4471637 ОСЦПВ ВНТЗ, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є вантажний автомобіль ВАЗ, д. р. н. з. 11514 ОК 2.В Страховій компанії «Київ Ре» за полісом № АІ/3392505 ОСЦПВ ВНТЗ, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є причіп, д. р. н. з. ВН6156ХМ. Екпертна оцінка машини була проведена 23.06.2015р. на СТО Мitsubishi в присутності двох експертів цих СК. СТО Мitsubishi 26.06.2015р. оцінив збитки на 120тис.грн. Відповідно до пункту п.2 Договору Страховик «СТ «Іллічівське», та «Київ Ре» після настання страхового випадку повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову. СК «Іллічівська» свою провину заперечує, посилаючись на СК «Київ-Ре», вона повинна відшкодовувати збиток так, як причеп під час аварії не перебував у зчепленні з тягачем . А СК «КиївРе» посилається на закон України: СТРАХОВИЙ ВИПАДОК ЗА УЧАСТЮ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ У З’ЄДНАННІ МІЖ СОБОЮ (Т Я Г А Ч) ? Згідно абз.2 п.36.3 ст.36.,що винен тягач, тобто СК «Іллічівська». Намагаюся отримати 28.06.2015р. в телефонному режимі від ТДВ СК «Київ-Ре» екпертну оцінку машини: спочатку довго шукали документи, коли знайшли, сказали, що не застрахований був ВАЗ21063 на час аварії, ми відіслали вам повідомлення Відказ №820 (додаток). Але коли я почав кричати: «Я тільки, що звідти там все нормально я буду скаржитися!» Потім вибачилися і сказали, що помилилися. Обіцяли, що наступного тижня скажуть оцінку машини, візьмуть запит про ДТП в ДАІ, зроблять все можливе з своєї сторони, але той факт, що винний причіп вони не визнають. Що стосується СТ «Іллічівська» ,то вона взагалі нічого не робила ,а надіслала відмову у виплаті страхового відшкодування 02.09,15р, за №840 (додаток). Що стосовно причини відмови обговорювалось параграфом вище і в додатоку. СК КиївРе за цей проміжок часу , встигла зробити лиш експертну оцінку автомобіля ,щодо погодження розмірів збитків зі мною не проводилось, і надіслала відмову у виплаті страхового відшкодування рішення №1160 (14.09.2015р.). У порушення пункту п.2 Договору Страховик «КиївРе» означене рішення не прийняв, чим порушив п.2 Договору / протиправно відмовив у виплаті страхового відшкодування рішення. Рішення СК «КиївРе» за №820 и №1160 про відмову у виплаті страхового відшкодування є незаконним, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України порушує мої права, виходячи із наступного: 1. Транспортний засіб ВАЗ 21063 д.р.н.з 11514 ОК на момент аварії був застрахований у ПрАТ СТ«Іллічівське» , поліс № АІ 4471637що не відповідає дійсності ( рішення СК за №820) 2. Страховий випадок ,який відбувся під час від’єднання причепа з вантажем и який потім перекинувся , слід вважати як самовільний рух причепа. Той страховий випадок ,на який посилається СК «КиївРЕ» п.36.3 ст. 36 ЗУ: «Якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з'єднанні між собою (у складі одного транспортного составу), або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача. Згідно з матеріалами справи , на момент настання зіткнення автомобіль не знаходився в зчепленні з причепом , тому цей закон тут не діє ,а настає інший страховий випадок з причепом. Згідно інформації викладеної у поясненні ,зазначено що 14.06.2015року, о 07год, на 27км + 800 м а/д М15 (Одесса-Рені), с. Петродоліна, Одеська обл., водій Алупой О.Ф керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.р.н.з. 115140К, буксирував причіп з вантажем, д.р.н.з. ВН6156ХМ, на якому були відсутні страховочні троси, передбачені конструкцією. Під час руху не слідкував за правильністю розміщення та кріплення вантажу. Внаслідок чого причеп з вантажем перевернувся (тобто від’єднався) на зустрічну смугу, в результаті чого автомобіль Мitsubishi colt, д.р.н.з. ВН6336ВХ, який рухався у зустрічному напрямку зіткнувся з вантажем та заїхав у кювет де зіткнувся зі стоячим автомобілем марки ЗІЛ, д.р.н.з. ВН6332ВК. Водій Алупой О.Ф. після відчеплення причепу ,проїхав автомобілем деяку відстань ,та зупинився на узбіччі , як показано на схемі ДТП. Відповідно до пояснень учасників вищезазначеної події ,ДТП сталася безпосередньо з причіпом УВН , д.р.н.з. ВН 6156ХМ, автомобілем Мitsubishi colt, д.р.н.з. ВН6336ВХ та автомобілем ЗІЛ, д.р.н.з. ВН6332ВК. Як сказано на сайті МТСБУ(відповіді та типові питання), розглядається подібний випадок, цитую слово в слово: «Пряма норма в Законі щодо ситуації, коли збиток заподіюється внаслідок мимовільного руху причепа не передбачена. В даному випадку необхідно виходити з того, що до ДТП не причетний тягач, а відповідно подія має ознаки страхового випадку за договором страхування по відношенню до причепу». І СК «КиївРе» при оформленні на причіп поліса ОСЦПВ ВНТЗ добре знала, як стаж водія ,його досвід впливає надійність кріплення причепа, і можливість його самовільного руху і брала за це гроші , а тепер відказується платити потерпілому в страховому випадку ,який відбувся. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990. ЦКУ Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (до 03.10.15р.). У відповідності до ст. 36 Закону України «Про страхування» Державний нагляд за страховою діяльністю здійснюється з метою дотримання вимог законодавства України про страхування, ефективного розвитку страхових послуг, запобігання неплатоспроможності страховиків та захисту інтересів страхувальників. Про результаті розгляду моєї скарги та про прийняте рішення прошу Вас повідомити мене у письмовій формі в установлений законом строк. У зв’язку з наведеним, прошу Вас: 1. На підставі викладеного, прошу Вам провести перевірку в частині дотримання страхового законодавства СК КиївРе щодо відмови у виплаті мені страхового відшкодування/затягування розгляду справи рішення 2. Примусити СК «КиївРе», щоб вона надала мені письмове обґрунтоване пояснення, щодо розмірів збитків заподіяно моїй машині , які повинні будуть сплатити , як сама СК так и винуватець аварії. Додаток до скарги Копії документів: 1.Копія договору страхування. 2.СК «КиївРе» Відказ №820 від 24.06.15р. 3.СК «КиївРе» Відказ №1160 від 14.09.15р. 4.СК «Іллічівська» Відказ №840 від 02.09.15р. 5.Схема ДТП 6.Довідка ДТП 7. Заява на відшк. Іллічівська 8.Заява на відшк, КиївРе 9. Заява повід. Іллічівськ 10.Заява повід. КиївРе 11.Паспорт 12.Постанова суду 13. Протокол АП1 №568685 14. Посвідчення водія 15. Технічний паспорт автомобіля Дата 01.10.2015р. Мунтян Валерій Володимирович (П.І.П.) Відказ Вих. №820 24.06.2015р. Мунтян В.В. вул. Енергетиків, буд. 86, кв. 58, м. Теплодар, Одеської області, 65490. Шановний Валеріє Володимировичу, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі за текстом -Страхова компанія «Київ Ре») отримало від Вас Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (вх.. №476/15 від 16.06.2015р.) (далі за текстом - Повідомлення), з приводу дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка мала місце 14.06.2015 року на автодорозі Одеса - Рени, 27км, за участю автомобіля МІТ81ІВ18НІ СОЬТ, державний реєстраційний номерний знак ВН6336ВХ, під Вашим керуванням та автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номерний знак 115140К під керуванням іншого учасника ДТП. Дане Повідомлення розглянуте Страховою компанією «Київ Ре», у відповідь на яку повідомляємо Вам наступне. В Повідохмленні про ДТП Ви зазначаєте, що цивільно-правова відповідальність іншого учасника (водія) на мохмент вищевказаної ДТП була застрахована в Страховій компанії «Київ Ре» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова компанія «Київ Ре» перевірила заявлену Вами інформацію та встановила, що цивільно-правова відповідальність іншого учасника (водія) вищезазначеної ДТП у Страховій компанії «Київ Ре» не застрахована, в зв'язку з тим, що на момент ДТП у іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений із Страховою компанією «Київ Ре» та у якому забезпеченим транспортним засобом був автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номерний знак 115140К. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.» Таким чином, Страхова компанія «Київ Ре» немає підстав кваліфікувати вищевказану ДТП як страховий випадок і, відповідно, здійснити Вам виплату страхового відшкодування за шкоду, що була заподіяна автомобілю МІТ81ІВІ8НІ СОЬТ, державний реєстраційний номерний знак ВН6336ВХ. З повагою. Начальник Управління врегулювання збитків тел.: (044) 521-69-18 Є. Г. Хорошшіев Мунтян В.В. вул. Енергетиків, буд. 86, кв. 58, м. Теплодар, Одеської області, 65490 Відказ №1160 14.09.2015р. Шановний Валерій Володимировичу, Шостого липня 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі - Страхова компанія «Київ Ре», Страховик) отримала від Вас Заяву про страхове відшкодування (Вх. №1501045 від 06.07.2015р.) від 03.07.2015року (далі - Заява), яку було подано Вами з метою отримання страхового відшкодування, за шкоду заподіяну Вашому майну, автомобілю - МГТЗІІВІЗНІ СОЬТ, д.р.н.з. ВН6336ВХ внаслідок ДТП, яке відбулося 14.06.2015року. У відповідь на яку, Страхова компанія «Київ Ре» повідомляє наступне, Як вбачається із матеріалів правоохоронних органів України, а саме Довідки №65959885 про дорожньо-транспортну пригоду (Вих. №7/вх, 4714 від 29.08.2015р.) складеної УДАІ ГУМВС в Одеській області та Постанови Саратського районного суду Одеської області від 24.07.2015року, то Алупой О.Ф. 14.06.2015року, о 07год, на 27км + 800 м а/д М15, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.р.н.з. 115140К, буксирував причеп з вантажем, д.р.н.з. ВН6156ХМ, на якому були відсутні страховочні троси, передбачені конструкцією. Під час руху не слідкував за правильністю розміщення та кріплення вантажу. Внаслідок чого причеп з вантажем перевернувся на зустрічну смугу, в результаті чого автомобіль МІТ81ІВІ8НІ СОЬТ, д.р.н.з. ВН6336ВХ, який рухався у зустрічному напрямку зіткнувся з вантажем та заїхав у кювет де зіткнувся зі стоячим автомобілем марки ЗІЛ, д.р.н.з. ВН6332ВК., чим Алупой О.Ф. порушив п.п. 2.36, 31.4.7 правил дорожнього руху України. Виходячи з вище викладеного, власнику транспортного засобу МІТ81ІВІ8НІ СОЬТ, д.р.н.з. ВН6336ВХ, тобто Вам, було заподіяно шкоду, в результаті експлуатації Алупой Олександром Федоровичем составу транспортних засобів у складі автомобіля марки ВАЗ 21063, д.р.н.з. 115140К, та причепа, д.р.н.з. ВН6156ХМ. На момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність Алупой О.Ф. була застрахована: 1. У Приватному акціонерному товаристві «СТ «Іллічівське» за полісом № АІ/4471637 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є вантажний автомобіль ВАЗ, д. р. н. з. 115 МОК; 2. В Страховій компанії «Київ Ре» за полісом № АІ/3392505 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є причіп, д. р. н. з. ВН6156ХМ. Відповідно до п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з9єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача...» З огляду на те, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася за участю транспортного засобу ВАЗ, д. р. н. з. 115 МОК, що перебував у з'єднанні із причепом, д. р. н. з. ВН6156ХМ, тому обов'язок щодо відшкодування потерпілій стороні шкоди виникає у страховика, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а саме у Приватному акціонерному товаристві «СТ «Іллічівське». М ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» 01033, м.Київ, вул. Тарасівська, 38, тел./факс: 044 *2}&™> ' _п рЛрПпу Я3442139 % пр 26507150037973 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ. МФО 322313, код ЄДРПОУ 3344Л*У

Приношу свои извинения СК "КиевРе" за все те высказывания ,которые относились в ее адрес .Они по праву должны были принадлежать СК "Ильичевская", которая вначале не признала свой стаховой случай, и даже не произвела экспертную оценку автомобиля, не смотря на неоднократные обращения к ней. СК "КиевРе" добросовесно отнеслась к этому вопросу и произвела экспертную оценку автомобиля ,хотя могла этого и не делать ,как СК "Ильичевская". СК "Ильичевская" произвела выплату страхового возмещения после того ,как на нее надавили выше стоящие органы.