п. 3.6. – не написана ключевая фраза, которая потом станет камнем преткновения «за виключенням випадку розбійного нападу»

п. 6.1.5.2. и п. 6.1.5.3 (п.а). - не написана фраза «або постанову про відмову в порушенні кримінальної справи». Особенно касается п. 6.1.5.2., по которому делу уголовыне возбуждают вообще крайне редко. В основном выносят постанови про видмову в порушены КС. В данном случае ЕСА вам никогда не выплатит денег, потому как постановы о возбуждении дела вы не дождётесь никогда. Разве что если побью все двери, все окна, и и крышу и сломают руль в автомобиле премиум класса за 100 тыс. долларов.

п. 6.1.5.3 (п.b). – там написано в перечне обяз. документов для выплаты «постанова про закриття справи або про зупинення досудового слідства, або складання обвинувального висновку з даної кримінальної справи». При угоне авто постанову о закрытии дела можно ждать годами, дело висит без движения, а значит и денег вы не получите от ЕСА. А документ про «складання обвинувального висновку з даної кримінальної справи» - это вообще фантастика и нереально. Вы много знаете дел когда находили вора авто и садили в тюрьму? Это 0, 01 % вероятности. Этот пункт изначально рассчитан на невыплату страховки клиенту в случае угона авто. Дело будет тянутся годами.

п. 6.1.5.4. – п.п. b і c - нереальні з огляду їх реалізації в нашій країні. Якщо впаде дерево на авто – хто дасть постраждалому довідку що внаслідок пориву вітру (з указанням сили вітру і часу події) впало дерево? ЖЕК ? Автодор? Місцева рада? Який чиновник поставе свій підпис на такій довідці??? В нашій країні це неможливо. Таких справок никто никогда не давал и не даст. Это развод просто высочайшего уровня со стороны ЕСА. Вы никогда не получите своих денег если на авто упадёт дерево и сделает с него лепёшку, например. Или упадёт с неба кирпич. Кто даст справку с указанием происхождения кирпича и причин его падения с неба???


7.10.2. нужно прописать «на вибір страховика, погоджений із страхувальником» або видалити п.7.10.2.1. взагалі з договору

О чём идёт речь. Пример из жизни.
У парня была машина. Кредитная. Он разбился. Погиб. От машины целым остались только крышка багажника, задние двери, задние колёса, и заднее сидение. У него осталась одна мать. Убитая горем после потери единственного сына, молодого парня. Немного придя в себя она попыталась получить страховку за авто что бы выплатить кредит в банк. Живых денег у неё небыло. Вся надежда на страховку. В страховой умники ей насчитали вместо 80 000 грн. выплаты как по договору всего около 14 000 грн. Остальное ей сказали забрать живым товаром, т.е. остатками от машины, которая на штрафплощадке в Черкассах, их эксперт оценил остатки машины, которая не подлежит восстановлению, на сумму 66000 грн. поэтому страховая выплатит только 14000 грн. а остатки как хотите так и продавайте, везите их в киев как хотите. Мать осталась одна на свете, никого из близких не осталось, женщина простая и небогатая. Когда она начала плакать и говорить что у страховой нет совест и что погиб её единственный сын – ей заявили в страховой что у них каждый день погибают, и страхованя не наберётся денег всем выплачивать.

Я это дело знаю хорошо потому что эта женщина обращалась ко мне за помощью. Мы помогали ей юридически. Но к сожалению, сделать что то нереально, потому что договор был составлен именно так и тот парень что погиб – подписал его не читая. Страховая компания была по тому делу «Дженерали гарант».

Вот что значит п.7.10.2.1 в договоре ЕСА и к чему он приведёт в реальной жизненной ситуации.

Люди, пожалуйста, читайте договора и не подписывайте что попало. Требуйте редактировать договора. Если отказывают – ищите другую страховую. Не верьте на слово. Только тому что написано в договоре. Если дело дойдёт до суда – будет учтена каждая запятая в договоре и только то что там написано, а не то что вам кто то обещал на словах из сотрудников страховой.

Будьте умней.
Знайте свои права.
Не бойтесь подавать в суд.