26 листопада 2016 року в м. Біла Церква відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу Volkswagen Crafter здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем Nissan Micra.
Транспортний засіб Nissan Micra належить мені на праві приватної власності.
26 листопада 2016 року працівниками Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було складено
відносно водія Volkswagen Crafter протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі водія транспортного засобу Volkswagen Crafter було визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Crafter застрахована згідно Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було видано ПАТ «Страхова компанія «УНІКА».
Порядок та умови здійснення розрахунку та виплати страхового відшкодування за полісами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі – Закон).
У відповідності до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.
Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
У відповідності до положень ст. 33, 35 Закону мною, як потерпілою, було виконано всі необхідні дії та надано передбачені Законом документи для здійснення врегулювання заявленого випадку пошкодження автомобіля Nissan Micra.
Додатково 28 листопада 2016 року мною було подано до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» заяву на виплату страхового відшкодування із зазначенням банківських реквізитів для перерахування страхового відшкодування.
На початку 2017 року мною було отримано від ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» лист згідно якого мені було відмовлено у виплаті страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Nissan Micra.
В обґрунтування відмови у виплаті страхового відшкодування Страховою компанією зазначається, що згідно витягу з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (самоуправство), 26 листопада 2016 року водій Volkswagen Crafter самовільно, всупереч установленому законом порядку, без дозволу власника взяв автомобіль Volkswagen Crafter, після чого потрапив на ньому в ДТП, чим завдав власнику Volkswagen Crafter майнової шкоди.
Страховик також зазначає, що оскільки п. 37.1.2 ст. 37 Закону визначено підставу для відмови у здійсненні страхового відшкодування вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону), у нього відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.
Проте мною отримано листа Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 17.04.2017 року згідно якого постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 02.03.2017 року вище вказане кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, у діях винуватця ДТП відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Мною в травні 2017 року направлено листа на адресу ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», щодо перегляду рішення про відмову.
09 червня 2017 року зі мною зв`язався представник ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» і попросив завести оринінали документів по страховому вимадку. Мій представник 12.06.2017 року завіз на головний офіс ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» оригінали документів (оцінку, постанову суду та лист з прокуратури). Станом на 10.07.2017 відповідь не отримано.
Мій представник також телефонував до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» проте кожного разу йому відповідали, що працівник який займається справою то відпусті, то нею займається інший працівник до якого так і не вдалося дозвонитися.(((
Буду писати до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, можливо це допоможе.