VS
Юрий, Полтава. 04 марта 2010 в 00:00 Отзыв №2296 про СК Страховая группа ТАС по теме:

Хроника судебного разбирательства...

, Полтава. 04 марта 2010 в 00:00 Отзыв №
СК Страховая группа ТАС по теме:

Хроника судебного разбирательства...

Юрий, 04 марта 2010, 02:00

Дело № 2-1526/2009 год. 13 ноября 2009 года Полтавский районный суд Полтавской области рассмотрел в открытом заседании в зале суда в г. Полтава дело по иску Галич Юрия Павловича к ЗАО «Страховая группа «ТАС», третье лицо ОАО «Райффайзен Банк Аваль» о взыскании страхового возмещения.
Суть дела:
26.05.2008 года я заключил с ЗАО «Страховая группа «ТАС», договор страхования КАСКО № ДСНТ/- 21 00849 от 26.05.2008 г.
04.01.2009 года произошел страховой случай – ДТП, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Я предоставил все необходимые документы, в полном объёме и в срок.
СГ «ТАС» для отказа в выплате мне страхового возмещения применила уже отработанную схему:
1. На судебные заседания представители СГ «ТАС» не появлялись, тем самым затягиваю проведение судебного заседания.
2. Далее по поручению СГ «ТАС» была «проведена» экспертиза. Эксперт Стрелец Артём Васильевич. Данный эксперт в Реестре аттестованных судебных экспертов Министерства юстиции Украины не числится, т.е экспертом не является. Данный «эксперт» «провёл» экспертизу не осмотрев место ДТП, повреждённый автомобиль, не пообщавшись со мной. На требование суда предоставить документы, которые подтвердили бы квалификацию специалиста и наличие у него свидетельства или специального разрешения на занятие экспертной деятельностью. «Эксперт» Стрелец А. В. ответил молчанием.
Т. е. СГ «ТАС» отказала мне в выплате, сославшись на выводы экспертизы, проведённой экспертом, который не эксперт. Прелесть.
Суд мою претензию удовлетворил полностью. И обязал СГ «ТАС» выплатит страховое возмещение полностью. Подавать апелляцию на решение суда СГ «ТАС» не стала, но и деньги платить не стала.
Тогда я обратился в исполнительную службу для исполнения решения суда. А вот здесь внимание!!! СГ «ТАС» отказалась исполнять решение суда.
И вот чем мотивировала свой отказ. Решение суда было 13.11.2009 года. А 11.11.2009 года СГ «ТАС» переименовала себя в частное страховое общество «ТАС». Т. Е. договора на страхование и платежи по страхованию ОНИ (даже не знаю как их правильно назвать) проводят на СГ «ТАС». А при наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ОНИ говорят, что ОНИ уже не ОНИ с 11.11.2009 года. Ну а теперь опять в суд. ОНИ ведь заплатят и ни куда ОНИ не денутся.

СК Страховая группа ТАС, 05 марта 2010, 00:00

Комментарий компании от 18/03/10
Шановний пане Юрію!
Ми поважаємо Вашу позицію, але, на жаль, маємо зауважити, що вона не зовсім обгрунтована. Дійсно, Полтавський районний суд 13.11.2009 року виніс заочне рішення по справі за Вашим позовом, без повідомлення Страхової Групи "ТАС" про дату слухання. Компанія отримала Рішення суду поштою 03.12.2009 р. Повідомляємо, що ми не заперечували і не заперечуємо щодо виконання цього Рішення. Перешкодою щодо виконання даного Рішення стала відсутність платіжних реквізитів Позивача. Заяву Позивача із визначенням платіжних реквізитів Компанія отримала 09.03.2010 р., і негайно було проведено виплату (виконано рішення суду).Зміна організаційно-правової форми Товариства (ТАС), тобто назви компанії з "закритого акціонерного товариства" на "приватне акціонерне товариство" викликана набуттям чиності Закону України "Про акціонерні товариства". Тобто, це не було волевиявленням Страхової компанії і органів державної виконавчої служби.Дякуємо Вам за Ваше розуміння.
З повагою, Страхова Група "ТАС"

Вы - автор этого отзыва и вы хотели бы
написать комментарий?
Вам тоже есть что сказать про вашу СК?
Напишите свой отзыв
Вы - представитель обсуждаемой компании?
Хотите дать ответ?