VS
Александр, Луцк. 15 ноября 2010 в 00:00 Отзыв №3275 про СК ПРОСТО-страхование по теме:

Такого без совестного отношения еще не встречал ни разу...

, Луцк. 15 ноября 2010 в 00:00 Отзыв №
СК ПРОСТО-страхование по теме:

Такого без совестного отношения еще не встречал ни разу...

СК ПРОСТО-страхование, 19 октября 2010, 00:00

Шановний Олександр!

Між АТ „ПРОСТО-страхування“ та Вами був укладений договір страхування майнових інтересів власника автомобіля марки „Hyundai Tucson”.
22 липня 2010 року Ви звернулись до АТ „ПРОСТО-страхування” із повідомленням про пошкодження застрахованого автомобіля. Цього ж дня Страховиком був оглянутий застрахований автомобіль в Вашій присутності та зафіксовано отриманні в результаті страхової події пошкодження.
Відповідно до п. 2.8.1. Договору страхування, страхове відшкодування виплачується після надання Страхувальником Страховику всіх необхідних документів по страховому випадку, визначених умовами Договору страхування, огляду пошкодженого ТЗ Страховиком і складання акту огляду, визначення обставин, причин, розміру і характеру заподіяного збитку та визнання Страховиком події страховим випадком. При цьому обов’язок надання документів, що обґрунтовують факт та причини настання страхового випадку і розмір збитку, покладається на Страхувальника.
Звертаємо увагу, що після огляду 22 липня 2010 року застрахованого автомобіля, Ви звернулись до АТ «ПРОСТО-страхування» та в обґрунтування завданого розміру збитку надали рахунок № 300 від 03 жовтня 2010 року.
Відповідно до п. 2.8.9. Договору страхування передбачено, що якщо в п. 1.7.2. цього Договору зазначено «СТО за направленням Страховика», то розмір збитку визначається: - або на підставі рахунків на проведення відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого ТЗ на СТО, на яку Страхувальник був направлений Страховиком, - або на підставі калькуляції витрат на відновлення пошкодженого ТЗ, яка складається Страховиком, або калькуляції за актом автотоварознавчої експертизи, з якою згоден Страховик.
Крім того, згідно вищезазначеного пункту Договору страхування зазначено, що Страховик має безумовне право перевірки та узгодження з СТО доцільності, обсягів, видів і цін стосовно складових (деталей), відновлювальних робіт та необхідних матеріалів.
У разі виникнення спорів та розбіжностей Страховик має право визначити розмір страхового відшкодування на підставі калькуляції витрат на відновлення пошкодженого ТЗ, яка складається Страховиком, або калькуляції за актом автотоварознавчої експертизи, з якою згоден Страховик. Таким чином, Страховик скористався своїм правом, передбаченим умовами Договору страхування, та склав калькуляцію витрат на відновлення пошкодженого автомобіля марки „Hyundai Tucson” від 05 жовтня 2010 року в розмірі 6 117,90 грн.
05 жовтня 2010 року Ви звернулись до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 6 117,90 грн.
15 жовтня 2010 року на Вашу адресу було направлено лист, відповідно до якого було роз’яснено, що виплата страхового відшкодування становить 5 517,90 грн., тобто вартість відновлювального ремонту в розмірі 6 117,90 грн. за мінусом франшизи, передбаченої умовами Договору страхування в розмірі 600,00 грн.
Дана сума коштів була перерахована в повному обсязі на реквізити, зазначені Вами в заяві на виплату страхового відшкодування, а тому АТ «ПРОСТО-страхування» вважає, що виконало свій обов’язок, передбачений умовами Договору страхування в повному обсязі і жалкує про те, що у Вас склалося негативне враження про його роботу, оскільки, зі свого боку, співробітники компанії провели всі необхідні дії з врегулювання страхової події.
Ваш відгук буде прийнятий до уваги та зі свого боку АТ «ПРОСТО-страхування» буде робити все можливе для того, щоб у подальшому уникати аналогічних непорозумінь, які можливо виникли в даній ситуації.

Александр, 15 ноября 2010, 00:00

Договор каско №000357. Такого без совестного отношения еще не встречал ни разу.

В день ДТП сообщил о случившемся страховую компанию. ДТП было 22 июля этого года, несмотря на это в течение трёх месяцев никакого решения по выплате страховки не было. После неоднократных обращений о причине не выплате и не принятие никаких мер, представитель Про100 Горбачева О.В. «Главный специалист Волынской филии», Сказала, что бы я привёз счёт на оплату ремонта с СТО.

Я привёз им счёт на сумму 8100 грн., на что она мне ответила, что это очень дорого и выход в этой ситуации ремонтировать машину у мастера который работает с их страховой компании и что бы я ехал к нему и привёз счёт на ремонт автомобиля. Я поехал к нему, и он выписал счёт на сумму 9500 грн. После всего этого она сказала, что эта сумма тоже большая и мне будет выплачена сумма 6117 грн., «Сумма, полученная после вычета франшизы». Я спросил у нее, где мне ремонтировать машину за эти деньги, она ответила, что ничего не знает и ничем не может помочь.

Не захотев больше связываться с этой страховой компанией, я согласился на получении этой суммы, написал заявление на какой счёт перечислить эти деньги и получив заверение что в течение нескольких дней сумма будет перечислена на указанный счёт, уехал. На следующий день звонит мне Горбачева О.В. и говорит, что мы не может перечислить данную сумму, так как моя машина находится в кредите, и они должны уведомить об этом банк. Когда я ее спросил, почему спустя трёх месяцев они еще это не сделали, ничего вразумительного она объяснить не смогла, но заверила, что в течении нескольких дней вопрос решится положительно.

Через две недели я звоню Горбачевой О.В. с целью выяснить, почему до сих пор не перечисляются деньги на мой счёт. Горбачева О.В. объяснила это тем что, она отправила документы в банк, но от них нет ответа, я тут же перезвонил в банк и спросил, почему они не дают ответ на разрешение выплаты денег страховой компании Про100. В банке мне объяснили, что из страховой компании Про100 по поводу выплаты страховки никто к ним не обращался.

Дали мне номер своего факса и сказали, что с момента получение документов Про100 по выплате страховки, через два часа получат ответ, так оно и получилось. И после всех этих обманов со стороны Горбачевой О.В. сумма была перечислена, но из суммы, из которой была вычтена франшиза, и получилось 6117 грн., (которые они должны были перечислить на счёт СТО) они вычли еще раз франшизу и перечислили 5517 грн.

Александр, 20 ноября 2010, 00:00

Прочитав Ваш ответ, в очередной раз убедился, что с Вашей страх.компанией лучше не связываться.

То что вы пишите,что я только в октябре месяце, появился и предоставил счет на ремонт авто, это не правда. Сколько раз я приезжал в Ваш офис, в тел.режиме, пытался решить вопрос, чтобы начать ремонт машины, и только в октябре Ваша сотрудница Горбачова, позвонила мне и сказала, что :"Киев дал на ремонт авто 6700-6800(точно не помню),а за вычетом франшизы 6117 грн," И предложила мне приехать и подписать бумаги.

Я приехал и она мне показала документ где это все было прописано, предложив написать заевление о перасчёте 6117 грн на счёт СТО (откуда взялась именно эта сумма и где за это сумму можно отремантировать автомобиль, она объеснить не смогла, пояснив что это решение Киева. Решив больше не связыватся с вашей страховой компанией, решил забрать эти деньги, что бы больше не иметь с вами никаких отношений).

Я написал заявление о перерасчёте 6117 грн, на счёт СТО. Через несколько дней вычтя франшизу второй раз, уже из суммы 6117грн, сумма 5517грн, была переведена на счёт СТО. Если вы такие правильные и так переживаете за своих клиентов, оъясните мне как можно из одной суммы два раза вычитать франшизу?

Вы - автор этого отзыва и вы хотели бы
написать комментарий?
Вам тоже есть что сказать про вашу СК?
Напишите свой отзыв
Вы - представитель обсуждаемой компании?
Хотите дать ответ?