5 августа 2010 года имело место ДТП. Судебный эксперт, прилашенный УПСК оценил материальный ущерб в 33472 грн 47 коп. Авто застраховано на сумму 38000 грн, т.е. конструктивная гибель. Авто находится в кредите Аваль. Спустя 5 месяцев в банк приходит письмо от УПСК (директор центра продаж г.Кривой Рог) с предварительной??? суммой выплат 25000.

Спрашиваю, что такое предварительная сумма выплаты - в УПСК и в АВАЛЬ никто не знает. Затем приходит мне письмо о том, что УПСК начинает внутреннее расследование страхового случая, и им нужен дополнительно внушительный перечень документов из уголовного дела по факту ДТП. Отправляю их в РОВД.

Спустя 10 месяцев после ДТП в банк опять приходит письмо от УПСК (опять директор центра продаж г.Кривой Рог) с предварительной суммой выплат 13000. Опять же никто не может объяснить ни сумму, ни термин "предварительная", на разницу сумм с предыдущим письмом. При этом документов им уже достаточно.

Связывался с центральным офисом в г.Киев по поводу 13000. Попытались объяснить, что "поскольку у меня остались годные запчасти, то их сумма вычтена из суммы выплаты". Однако, эксперт оценивал не стоимость годных деталей, а стоимость восстановления автомобиля, о чем составлен акт.

Банк так же не желает принимать активное участие в решении вопроса выплат, хотя компания УПСК была навязана мне именно банком, как прошедшая акредитацию. В итоге при повреждениях на сумму 33472 грн 47 коп. УПСК рассматривает возможность выплаты 13000 (только рассматривает и спустя почти год), причем сумму выплаты определяет не отдел урегулирования, а продавец полисов. Сумма выплаты по риску конструктивной гибели составляет в моем случае 34200 грн. (франшиза 10%).

Сравниваем 34200 грн. и 13000 грн.(возможно) и самостоятельно принимаем решение о том, страховаться ли в УПСК.

РК 091/004/0000059 от 9 октября 2009