Был пострадавшим в паравозике из 3х машин (я в середине). Дождь, скользко. Затормозил перед остановившимся впереди авто. В меня влетел сзади клиент страховой(ОСАГО).

По схеме ДТП видно, что меня отбросило на несколько метров от ударившего меня сзади авто и вписало во впереди стоящее.

Оценка ущерба, решение суда, завление на выплату. Дело в Николаеве вел Бабич Сергей Анатолиевич, он же затребовал у меня справку из банка о том, что банк не хочет забрать себе мою выплату - это при том, что деньги я получть собирался не по КАСКО, где вигодонадобувач - банк, а по ОСАГО, где банк не участвует.

Т.е. было явное необоснованной затягивание выплаты. На мой вопрос почему так - внутренний регламент (который в данном случае - нарушение закона).

У меня есть копия письма-запроса от страховой в банк(справка о том, что кредит выплачен стоила мне 100 грн чтоб сэкономить время и не отвечать через Киев на оф. запрос банка. Вообщем документы собрали и отправили.
Затем звонок из страховой Николаевской от Бабича - "Мы считаем, что Вы ударили впереди стоящего а затем сзади ударил Вас наш клиент - в связи с тем, что повреждения Вашего авто намного больше, чем повреждения ударившего Вас. Попробуйте договорится с Кешоварой Николаем Александровичем из отдела безопасности Киева. Возможно, если Вы согласитесь на уменьшение суммы - Вы сможете решить вопрос положительно."

Звоню в Киев указанному лицу - получаю другую теорию - они считают что машина уже была в ДТП так как повреждения заднего минимальны - трещина бампера и номерной знак, у меня замена капота, выравнивание кузова и замена бампера сзади + у переднего выравнивание кузова и замена бампера сзади, мотивируя тем, что от относительно несильного удара сзади (и как я могу доказать что это не так, если бампер может остаться цел даже после сильного удара - просто будет прогиб балки) - получились заметные повреждения моего авто спереди и стоящего впереди меня авто.

Им и в голову не приходит, что если я толкну руками стоящую на льду машину и она покатиться, то за счет полученной скорости и собственной массы она столкнувшись с препятствием даст гораздо больше повреждений, чем я толкнув аналогично то же препятствие. Да, гололеда не было - но был дождь и слякость и скользкая дорога, и машину мою толкнули не руками - а другая машина.

Сказали что может я хочу отказаться от части возмещения или они закажут "независимого эксперта" (почему это не было сделано сразу, когда эту экспертизу реально можно было нормально провести, если у страховой были вопросы!!??)

Я отказался от частичного возмещения, т.к. знаю, что все повреждения в результате того самого ДТП.

Сказали, что закажут экспертизу - ждать неделю. Больше недели уже прошла - звоню в отдел выплат, дело в отделе безопасности.

Опасаюсь, что "независимый эксперт" выдаст нужное страховой решение.

5595/1