К вопросу об объективности отзывов.

Зашел на сайт случайно (искал отзывы о другой компании, которую сейчас предлагает банк для страхования имущества, передаваемого в залог). Прочел о сомнениях в объективности отзывов.

Подаю информацию объективно.
Автомобиль Toyota Camry 2010 г.в.
Застрахован в ноябре 2011 года по рекомендации. Договор № 0112-0102-0002 от 15.11.2011. Тариф - в пределах среднего.

ДТП 07.02.2012года.

В тот же день - отвез на сертифицированную СТО, сообщил с страховую компанию, в тот же день прислали эксперта, провели осмотр.

Если кто сталкивался, на фейслифтинговые Камри 2010 года у СТО в Украине нет запаса запчастей, все под заказ, и естественно - под оплату. Своих денег не было, попросил в компании провести оплату побыстрее - ведь запчастям только ехать надо 15-20 дней, плюс столько же на ремонт.

Безо всяких препирательств и споров оплатили 16.02.2012 года - то есть на девятый день после ДТП.
Сумма выплаты - 62 000 грн.

Да, при оформлении случая просили оставить отзыв, да - пообещал, да - не оставил. Прочитав о подозрениях в необъективности счел себя обязанным исправить ситуацию.

На мой взгляд это действительно не геройство, а нормальный стандарт работы.

Работают спокойно, не обещают того, чего не смогут сделать, нет дебильных уловок, с которыми сталкивался раньше в других (в том числе очень КРУПНЫХ И ИЗВЕСТНЫХ компаниях).

Готов предоставить документы о проведении ремонта и дать разрешение страховой компании на раскрытие данных по осуществленному платежу на СТО.

С уважением,

Владислав