Мошенничество в Ильичевской
Страховая компания "Ильичевская" отказала в выплате по полису КАСКО (договор № 05-007687 от 22.03.2011) в связи с тем, что страховой агент Мищук О. не передала деньги в кассу страховой компании, страховой агент осуждена приговором Шевченковсого суда за мошенничество, однако страховая компания не смотря на наличие доказанного факта получения ее страховым агентом полной сумы КАСКО отказала в выплате по ДТП, в связи с тем, что якобы договор не заключен, дескать страховой агент не внесла деньги на счет компании.

Между тем всем известно, что подавляющее количество страховых агентов как этой так и других компаний, работающих не в офисе компании берут деньги на руки, и затем сами вносят в кассу или на счет компании.

Для клиента главное - получить на руки полис, если он есть - значит соответственно и уплачены деньги, и далее дело страховой компании обеспечить добросовестность своих агентов. Получается что можно купить полис, уплатить деньги, - и получить на руки просто бумажку с печатью страховой компании.

Зачем тогда вообще брать на работу страховых агентов и не контролировать их работу - продавайте полисы только в офисах, и принимайте деньги только на счет.

В настоящее время мы вынуждены судиться и требовать выплаты как суммы уплаченной за полис КАСКО (это порядка) 10 тыс. грн, так и возмещения вследствие ДТП, в выплате которого нам компания отказала (25 тыс. грн) Зачем нужен такой полис КАСКО?

Во-первых, Вы обратились не по адресу, так как информация размещена не Трутневым, а его представителем, о чем свидетельствует подпись под сообщением. Во вторых, в чем Вы видите недостоверность размещенной информации - вся она полностью достоверна: разве СК "Ильичевская" заплатила по полису страхования - нет, не заплатила, и деньги взяла О. Мищук будучи страховым агентом СК "Ильичевская".

Это Вы перекручиваете факты - пишите, что якобы при покупке полиса был "вымышленный предлог" заключения договора страхования - какой еще вымышленный предлог, о чем Вы говорите - страховому агенту деньги переданы не просто так, а в обмен на страховой полис - с печатью СК "Ильичевская" и подписью ее должностного лица - разве это "вымышленный предлог"? Клиент купил полис со всеми подписями и печатью, а СК "Ильичевская" отказалась по нему платить - вот реальность.

А Вы может быть знаете, что следователь по уголовному делу, которое было возбуждено, - написал представление в адрес СК "Ильичевской", где также отметил, что: - цитирую, чтобы не говорили, что недостоверная информация: "Вчинення фахівцем відділу продажів страхової компанії "Іллічівське" Міщук О.О. злочину стало можливим внаслідок неналежного контролю зі сторони керівництва товариства за порядком своїх працівників" - подання слідчого від 14.10.2011 року.

Могу опубликовать если хотите, но оно адресовано непосредствено директору ПрАТ СТ "Іллічівське", находится на странице уголовного дела № 64, можете проверить.

Вам наверняка известно, что в Украине массово страховые агенты берут деньги в момент продажи полиса, и подавляющее большинство клиентов не идут в банк и не платят деньги на расчетный счет страховой. Также Вы путаете насчет расписки об отсутствии претензий - претензии отсутствуют к О. Мищук, однако они присутствуют к СК "Ильичевская", которая должна была выполнить свои обязательства по страховому полису, но - не выполнила.

А насчет распространения информации - а как Вы думали, страховая компания раздает страховым агентам бланки страховым полисов, они их используют для мошенничества, а крайним должен остаться потребитель?

Может быть страховая компания, принявшая нечистого на руку страхового агента, и выдав ему бланки полисов, должна побеспокоится - и выплатить потерпевшим ущерб от ДТП, особенно зная, что человек реально заплатил за полис? Если же не хочет платить - почему мы должны молчать об этом? У нас свобода слова знаете ли.