Дело 5837. 21.06.2012 в представительстве Оранты написаны были все бумаги, которые сказал агент и предоставлены все документы, согласно его требования. 13.07.2012 выясняется, что комплект не полный. Нет оказывается заявления о том, что я желаю получить страховую сумму и на какой банк(почему агент не сказал про это?) В этот день якобы мне отправляется письмо об этом. Хотя до сих пор я его не получил. Узнал про письмо с горячей линии. и 20.07.2012 все бумаги уже были в Киеве. Практически каждый день звоню и мне сообщают про письмо, посланное мне. Когда говорю, что по письму уже все у Вас, через 5 с. подтверждают это (неужели сложно в базе сделать пометку?). И отсчет теперь моего обращения стал вестись с 13.07.20012, т. е. выпало 3 недели. Решение до сих пор никто не принял. Неужели это проблема? Фактически решение было принято, когда послали письмо про отсутствующие документы. 4 недели никто не принимает решения. Я уже молчу про то сколько придется ждать выплату. Очень большой бардак.

В апреле попал в ДТП. Гаи посчитало меня виновным, составило протокол и направило в суд. Суд признал меня невиновным, признал вину другой стороны. Про что оглосили в суде. В выданном решении есть только фраза про мою невиновность. Оранта через 3 месяца после подачи заявления пишет мне отказ в выплате, так как им не ясно из решения суда, что виновен тот кто страховался в этой жуткой страховой компании \"Оранта\" (тяжело давалась математика в 1 классе: из 2 участников - 1 невиновен. Кто виновен?). Но сказали, что можете решить этот вопрос путем разъяснения суда. Суд выдал мне бумагу, что по КАС разъяснеие постанов и решений не осуществляется. Тупик полнейший. Самое интересное, что в июне уже рассматривала \"оранта\" все материалы и прислало письмо про отсутствие только расширенной справки с ГАИ (согласно приказа эта справка выдается только по запросу страховых компаний). Так что задали мне вопрос по своей же не компетентности и сами же взяв справку в ГАИ устранили этот вопрос. А потом через 2 месяца нашли новое-не нравится постановление суда. Сильно умное и не понятное для \"оранты\". На сегодняшний день идет суд по возмещению морального ущерба и там не возникло сомнения по виновности. Боюсь, что мне придется судиться с \"орантой\"(не хочу писать с большой буквы) и теребовать с них дополнительно моральный ущерб. У меня уже опыт есть. Господа с \"оранты\" внимательно прочтите постанову суду и не позорьтесь своей безграмотностью. Примите наконец решение в установленный законом срок.

Сотруднику, который дал отказ, в телефонном режиме объяснили, как читать постановление суда и что многие вещи пишут над словом ПОСТАНОВИВ. Он сказал, что действительно увидел текст про мою невиновность. Но он хочет текст про виновность другой стороны. Может у Вас есть юристы, которые ему разЪяснят, что по админделам суды не имеют права комментировать свои решения. И это окончательно. А разобраться, что из двух участников один не виновен, значит виновен.....кто то другой.

Такое впечатление, что Вы читать не умеете или не хотите. Предлагаю задачу для 1 класса. Условие задачи: в ДТП попали 2 автомобиля. Водитель одного автомобиля не виновен. Вопрос: Водитель какого автомобиля виновен? Ответ страховой компании: Пострадавший есть. Виновных нет. Сами подумайте, насколько Вы законно отказываете пострадавшему.

В настоящее время суд вынес ухвалу про открытие дела о возмещении морального ущерба в отношении Вашего невиновного страхователя. Обязательное условие вынесения такой ухвалы - это подтвержденное наличие вины ответчика и наличие моральных страданий. Если мне не верите почитайте постановление пленума Верховного суда. Т. е судья в постановлении видит вину - оранта не видит. Наймите нормальных юристов. Пропустите мой срок выплаты, ждите иска с суда.