Договор добровольного страхования наземных транспортных средств №202-181/08 ЦЦСП от 07.02.08. Полис ГО № ВВ 5922332 от 15.02.08. Оба в СК Вексель.
Жалко что здесь нет возможности поставить вид отзыва «ОЧЕНЬ НЕГАТИВНЫЙ»!
02.09.08 я попал в ДТП. Получилось так, что я подрезал новую БМВ. Удар был очень сильный, меня развернуло на 180 градусов и задними колесами вынесло за бровку. Однако у меня только треснул задний бампер. А вот у БМВ вся передняя правая сторона разбита (бампер, фара, капот и крыло). Приезжали из ассистанс-компании страховой Вексель, сделали фотографии, сотрудники ГАИ составили протокол, схему ДТП, записали повреждения. Был суд, решение суда - я виновен. Однако Вексель отказывается платить как мне, так и потерпевшему. Говорят - вы с ним все подстроили, сами расставили машины и договорились с ГАИ. Вобщем вообще не верят что было ДТП!
Наконец недавно, пришел ответ от Векселя с ОТКАЗОМ. В нем написано что у них "виникли сумніви щодо правдивості відомостей про місце скоєння ДТП, оскільки зафіксовані пошкодження автомобіля Шкода (моего) не відповідають механізму ДТП згідно пояснень водія". В связи с этим Вексель обратилось в Черниговское отделение Киевского НИИ судовых экспертиз МЮ Украины с вопросом "Чи відповідають, з технічної точки зору, дійсності пояснення учасника ДТП (меня) щодо отриманих пошкоджень автомобіля ШКОДА (моя) та пошкоджень, отриманих автомобілем БМВ?". И некий старший научный сотрудник этого НИИ сделал вывод о том что: "Враховуючи наявні механічні пошкодження транспортних засобів, пояснення учасника ДТП (меня) щодо отриманих пошкоджень автомобіля ШКОДА та пошкоджень, отриманих автомобілем БМВ, з технічної точки зору є неспроможними. Наявні пошкодження транспортних засобів з технічної точки зору не могли утворитися внаслідок їх взаємного контактування". Таким образом Вексель постановил что я дал заведомо неправдивые сведения о ДТП и отказал в выплате. Одним этим актом экспертизы (кстати почему ее делали в Чернигове?) убиваются сразу два зайца – не платится страховка ни мне, ни пострадавшему. Понятное дело наверное эксперту из Чернигова дешевле заплатить чем сделать две страховые выплаты!
Вобщем буду делать действительно независимую экспертизу, ну и судиться конечно! Кстати на вопрос "У кого можно взять фотоматериалы по моему ДТП" (последний раз мне эти фотографии показывали в службе безопасности СК) спросили - а вам зачем? Говорю - для суда. Очень быстро отвечают - сейчас этот человек в отпуске! (Смешно - я так понимаю это у них дежурная фраза.) После некоторого моего хождения по кабинетикам оказалось что человека никакого специального нет на выдаче фотографий. Написал заявление что хочу получить фотоматериалы, зарегистрировал, однако зам.начальника отдела урегулирования сказал что заявление будет рассматриваться не менее 15 дней (что тут рассматривать?). Что ж, после этого еще одна экспертиза и суд!!! Крайне непорядочная компания!!!