Добрый день! По решению суда моя сторона признана пострадавшей. При обращении в СК виновника ДТП был направлен на экспертизу независимым экспертом, но независимого эксперта, согласно закона, выбрала СК виновника. Было 2 осмотра, последний в условиях СТО. Всё вроде бы ничего, но стоимость восстановительного ремонта превышает рыночною стоимость автомобиля до ДТП(которую тоже устанавливает эксперт). В данном случае считается что ремонт автомобиля не целесообразен и страховая возмещает разницу между стоимость автомобиля до ДТП и остаточною стоимость автомобиля -- это выгодно страховой, т.к. размер страховой компенсации значительно меньше. Всё как бы по методике, но разница между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью восстановительного ремонта составляет около 2 000 грн. А в ремонтную калькуляцию было внесено зеркало левое стоимостью около 2 000 грн. Автомобиль Таврия, рыночною стоимость автомобиля до ДТП оценена около 16 000 грн. и при ее оценке стоимость зеркала в 2 000 грн. не учитывается, т.к. нет документа, который подтверждал бы данную стоимость и дату устанвки на данный автомобиль. Зеркало на автомобиле нестандартное, но 2 000 грн. Экспертом в экспертизе указано, что цены взяты из "Збірник цін на запасні частини, Українська автомобільна корпорація"", но стоимость зеркала взята не от туда, а с заказ-наряда СТО на котором был последний осмотр, который никем не подписан, никак не упоминаться в экспертизе и поврежденное зеркало не соответствует зеркалу из данного заказ-наряда(эксперт не может идентифицировать зеркало, но цену называет). В СК неоднократно писались жалобы, но страховая пишет, что не имеет рычагов воздействия на независимого эксперта и чио всё по методике подсчитано НЕЗАВИСИМЫМ экспертом и нет причин делать пересчет страховой компенсации. То есть СК не видит явного завышения стоимости зеркала, что ведет к завышению восстановительного ремонта и делает ремонт автомобиля не целесообразным. В данной экспертизе есть еще ошибки и нестоковки, но они не столь существенны, но это же документ и их там вообще не должно быть. Копия чудо-экспертизы есть на руках. Интересует кто контролирует деятельность экспертов?