Ксения, Запорожье. 07 марта 2014в00:33задал вопросвсемпо теме:
Проблема с получением возмещения по доверенности. Правомерны ли аргументы СК?
Добрый вечер! Ситуация следующая. Произошло ДТП с участием моего автомобиля. В ДТП являюсь пострадавшей стороной. Это подтверждается решением суда. Управляю автомобилем по доверенности. На данный момент сдал в страховую компанию весь необходимый пакет документов. После этого мне было заявлено, что по содержанию доверенности я не имею права получать страховую сумму и для ее получения в СК должен обратится сам владелец автомобиля, либо я должен сделать корректировку в доверенности, чего не могу сделать в связи с отсутствием времени и нахождении нотариуса в другом городе. Дословно цитирую пункты доверенности относящиеся к СК: уповноважую представляти мої інтереси у відповідних, відомих йому страхових компаніях з усіх питань, що стосуються страхування транспортного засобу(цивільна відповідальність, повне Авто-КАСКО, часткове АвтоКАСКО тощо),визначати спосіб, умови страхування та отримання страхових сум, отримати відповідні страхові поліси, в тому числі поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності. замовляти проведення експертної оцінки ТЗ та одержувати належні мені за її результатами документи. у випадках спричинення ТЗ пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоді чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час керування ТЗ як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність, від мого імені договори про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати за такими договорами грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками тощо. Мне было заявлено, что слова ,,укладати,, ,,договори про відшкодування заподіяної шкоди,, во втором обзаце необходимо исключить и добавить фразу ,,отримувати відшкодування,, так как СК по сути со мной не заключала никаких договоров. Это необходимо сделать у нотариуса. Также было заявлено, что я не имею право получить выплату франшизы от виновного лица так как страховая компания сначала должна утвердить страхокую сумму. Акт аварийного эксперта мне не предоставили(сказали по доверрености на это не уполномочен) Скажите пожалуйста правомерны ли аргументы СК? Какие и куда претензии, жалобы необходимо написать чтобы получить страховую компенсацию? Заранее спасибо!
ЭкспертКонюшко Денис 09 марта 2014, 21:26
Ксения, добрый вечер,
Требования страховой незаконны. В связи с последними разъяснениями Высшего специализированного суда, Вы имеете полное право на получения страхового возмещения.
Можем помочь Вам получить страховое возмещение в полном объеме.
С уважением,
адвокат
Конюшко Денис
Юридическая компания
"Страховой юрист"
097 953 40 78
(044) 592-58-62
www.insur-law.com.ua
insur.law@gmail.com
Была ли эта консультация полезной для вас?
да, в том числе и вы
нет, в том числе и вы
Более 7000 человек
уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»
Проблема с получением возмещения по доверенности. Правомерны ли аргументы СК?
Добрый вечер! Ситуация следующая. Произошло ДТП с участием моего автомобиля. В ДТП являюсь пострадавшей стороной. Это подтверждается решением суда. Управляю автомобилем по доверенности. На данный момент сдал в страховую компанию весь необходимый пакет документов. После этого мне было заявлено, что по содержанию доверенности я не имею права получать страховую сумму и для ее получения в СК должен обратится сам владелец автомобиля, либо я должен сделать корректировку в доверенности, чего не могу сделать в связи с отсутствием времени и нахождении нотариуса в другом городе. Дословно цитирую пункты доверенности относящиеся к СК: уповноважую представляти мої інтереси у відповідних, відомих йому страхових компаніях з усіх питань, що стосуються страхування транспортного засобу(цивільна відповідальність, повне Авто-КАСКО, часткове АвтоКАСКО тощо),визначати спосіб, умови страхування та отримання страхових сум, отримати відповідні страхові поліси, в тому числі поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності.
замовляти проведення експертної оцінки ТЗ та одержувати належні мені за її результатами документи.
у випадках спричинення ТЗ пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоді чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час керування ТЗ як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність, від мого імені договори про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати за такими договорами грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками тощо.
Мне было заявлено, что слова ,,укладати,, ,,договори про відшкодування заподіяної шкоди,, во втором обзаце необходимо исключить и добавить фразу ,,отримувати відшкодування,, так как СК по сути со мной не заключала никаких договоров. Это необходимо сделать у нотариуса. Также было заявлено, что я не имею право получить выплату франшизы от виновного лица так как страховая компания сначала должна утвердить страхокую сумму. Акт аварийного эксперта мне не предоставили(сказали по доверрености на это не уполномочен)
Скажите пожалуйста правомерны ли аргументы СК? Какие и куда претензии, жалобы необходимо написать чтобы получить страховую компенсацию? Заранее спасибо!
09 марта 2014, 21:26
Требования страховой незаконны. В связи с последними разъяснениями Высшего специализированного суда, Вы имеете полное право на получения страхового возмещения.
Можем помочь Вам получить страховое возмещение в полном объеме.
С уважением,
адвокат
Конюшко Денис
Юридическая компания
"Страховой юрист"
097 953 40 78
(044) 592-58-62
www.insur-law.com.ua
insur.law@gmail.com