Татьяна. 12 января 2009 в 10:00 задал вопрос всем по теме:

Страховая компания отказала мне в выплате из-за отсутствия временного тех.талона у водителя,ехавшего на моей машине по нот.доверенности, хотя 3 месяца назад при первом ДТП произвели 100%выплату без лишних вопросов.
Слышала,что настоящая причина не в тех.талоне, а в расторжении договора данной СК с банком, в котором мы оформили кредит на авто. Насколько правомерным считать отказ СК?
Администратор Тимур Шакиров
12 января 2009, 10:10
О правомерности действий СК. Если в договоре страхования в перечне документов, прилагаемых к заявлению о выплате страхового возмещения, предусмотрено наличие непредоставленного вами документа, то отказ можно считать обоснованным. Также причиной может быть фиксированный список водителей (прописано в договоре), которые по договору страхования могут управлять транспортным средством. Если ни один из пунктов договора вами не нарушен - отказ необоснован. В любом случае страховая компния должна предоставить вам письменный отказ (!)  с обоснованием причины. С этим документом вы вполне можете обращаться в суд. Плюс, если отказ немотивирован (не подкреплен соответствующими пунктами договора или закона) вы должны сообщить о таком поведении страховщика в надзорный орган - Держфинпослуг

Свара с банком. Можно предположить, что вы правы, но суть дела от этого не меняется. Даже неудовлетворительное финансовое положение компании не является достаточным аргументом для отказа в выплате.

В вашем случае, если отказ немотивирован, мне кажется, что вас просто решили "погонять". Или плюнете на это дело и сэкономите страховой деньги, или получите свою выплату, но через суд - страховая опять в плюсе - они потянут время. А там глядишь и "криза мине"...

Более 7000 человек

уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»

Смотрите
все консультации экспертов
 
Быстрей покупай здесь
 
www.link24.com.ua