Влад. 03 июля 2009 в 10:00 задал вопрос всем по теме:

Отказывают по самовозгоранию. Это правильно?

20.03.2009 года мне подожгли машину. На место выехала Следственная лаборатория МЧС и заключение - поджог, после этого через неделю приехали НДКЦ УМВС которые сделали заключение, что причина в проводке автомобиля. (шевроле Авео 2008 г.в.) так написали и Постанову, а заключение пожарников во внимание не брали, хотя это 100% поджог, даже остатки бутылки с бензином извлекли. Но для милиции поджог это якобы "висяк". Через 3 месяца ответ страховой компании-отказ, в связи с тем что самовозгорание автомобиля это не страховой случай. На сегодняшний день я написал заявление в прокуратуру, в связи с незаконной постановой милиции. Ответ должны дать на протяжении 10 дней. Меня интересует, действительно ли при полной КАСКО возгорание от проводки это не страховой случай, и что мне делать дальше. я просто выхожу здесь жертвой ситуации и спора 2 структур МВД и МЧС. Помогите пожалуйста
Администратор Тимур Шакиров
06 июля 2009, 10:10
Действительно многие из страховщиков исключают самовозгорание  из страхового покрытия. Лично для меня это загадка и я считаю это неправильным... 

Логика страховщика такова - если возгорание возникло вследствие, например, короткого замыкания, топричиной скорее всего является заводской брак или неквалифицированный ремонт, а соответственно, ответственности за такой ущерб должен нести производитель или сервисный центр. 

По хорошему страховщик должен бы оплачивать ущерб, а потом предъявлять регрес автопроизводителю или сервисникам. Но просто представьте как местная СК "Ромашка" судится с General Motors?  Вот и я плохо себе это представляю. Куда проще - перевалить проблему на ваши плечи...

Более 7000 человек

уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»

Смотрите
все консультации экспертов