В результате ДТП с другой машиной получил повреждения обоих дверей со стороны пассажира и задней арки. Суд признал виновником ДТП другого водителя.У меня и у виновника ДТП были только полисы ОСАГО. Я обратился в страховую виновника о компенсации причиненного мне ущерба. Независимый эксперт, предоставленный страховой виновника, оценил ущерб в 12 224 грн. (замена обоих дверей и покраска , рихтовка задней арки и покраска, замена декоративного колпака).

Мне на руки страховой было выдано 10 186 грн. , и указано, что доплата ПДВ 20% будет осуществляться только при документальном подтверждении выполнения ремонта у плательщика НДС. Ремонт проводился на СТО, которое является плательщиком НДС на сумму 10 560 грн. (в перечень ремонта входили работы с покраской переднего крыла,- по объяснениям работников СТО это было необходимо для точного попадания в цвет и структуру всей машины)

По окончанию ремонта я предоставил акт выполненных работ страховой, требуя выплатить компенсацию НДС с суммы выполненного ремонта.

В скором времени от страховой пришло письмо с требованием компенсации мной денег, которые были потрачены на покраску переднего крыла, мотивируя требование тем, что в экспертизе повреждений не было указано повреждений крыла. Но крыло перекрашивалось, насколько я понимаю, для того, чтобы машина была в один цвет (без перехода оттенков).

Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия страховой? Ведь без перекраски крыла могли бы быть отличия между свежеокрашенной дверью и заводской краской крыла (о чем меня проинформировали на СТО)