Отвечает эксперт

Почему вы думаете, что я против  страхования? Я против совкового подхода наших страховщиков - да. Против уловок - да. Против лохотрона - да. Против страхования - нет.

Вы врядли найдете большего фана страхового дела чем я :). Иначе я б не занимался этим в течение 10 лет. Я уверен, что страхование - нужная и полезная штуковина и альтернативы для "размазывания" крупных рисков просто не существует. НО!

Я абсолютно уверен в том, что страхование должно быть страхованием - читайте РИСКОВЫМ. И против лайфа я ничего не имею, если это рисковый полис (term life). Все накопительные страховые продукты (endowment, unit-link и пр.) я считаю абсолютно бесполезными (и даже вредными) для клиентов. Зачем  инвестировать через такого дорогого посредника как лайф-компания?

На ваш вопрос про выплаты отвечаю прямо:  ВЫПЛАТЫ -ЭТО ВСЕГДА ХОРОШО! Для клиента страховая выплата - это основное назначение страховой компании. Именно поэтому я считаю полисы срочного (или пожизненного) страхования жизни крайне полезной вещью, в отличие от смешанных. Дешево и сердито. Кроме того, единичные выплаты, которые сейчас имеют место, происходят в большинстве своем по несчастным случаям,  внезапной смерти и пр. В добавок к этому, страховые компании жизни, как правило, перестраховывают рисковую часть, так что можно говорить, что выплачивают де-факто не они, а перестраховщики. До момента, когда страховые компании начнут массово выплачивать возмещения нужно прожить еще лет 7-8. Доживем - увидим ;)