В конце августа в одно из региональных представительств СК «Провита» обратился гражданин К. Он изъявил желание застраховать в компании автомобиль Infiniti, приобретенный им в кредит в одном из местных автосалонов. Согласно предоставленным клиентом документам общая стоимость машины превышала 510 тыс. грн. Дав предварительное согласие на страхование автомобиля, сотрудники СК «Провита» обратились к клиенту с просьбой предоставить ТС для осмотра и обязательного фотографирования. Однако… наткнулись на неожиданный отказ. Более того, когда представители страховщика обратились в автосалон, в котором якобы был приобретен автомобиль, им также в категорической форме отказали в предоставлении каких-либо данных об интересующем их транспортном средстве. И лишь когда сотрудники банка-кредитора, обеспокоенные довольно «странным» поведением своего клиента, предупредили его о возможном расторжении кредитного договора, директор автосалона по электронной почте прислал в банк и СК фотографии машины. Собственно, с этого и началось самое интересное…
В процессе изучения документов службе безопасности СК «Провита» удалось выяснить, что машина не является новой: на фото был изображен автомобиль с пробегом свыше 19 тыс. грн. – и это при том, что банк предоставлял кредит на приобретение новой иномарки! Кроме того, выяснилось, что номерные знаки, установленные на авто, зарегистрированы на другого человека – владельца автомобиля… Ford, а номер кузова свидетельствует о том, что данное ТС вообще выпущено не в том году, который указан в техническом паспорте.
В процессе собственного расследования службе безопасности СК «Провита» стало известно, что автосалон, где гражданин К. якобы приобрел машину, пользуется в городе сомнительной репутацией. К тому же сотрудники представительства СК вспомнили, что во время согласования условий договора страхования сам страхователь проявлял непонятное равнодушие, тогда как директор автосалона тщательно изучал условия осуществления страховой выплаты в случае уничтожения или похищения автомобиля. Кстати, позднее стало известно, что директор салона раньше был не в ладах с законом.
Полученная информация была немедленно направлена для проверки в МВД Украины. По результатам проверки было установлено, что в действиях вышеупомянутых лиц, которые обратились в СК, имеются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 (мошенничество) и 358 (подделка документов) УК Украины.
Как предполагают правоохранители, мошенники работали по следующей схеме: битые машины привозили в Украину из других стран. Владелец автосалона через подставных лиц за определенное денежное вознаграждение оформлял кредит в банке на приобретение якобы нового авто. Машину обязательно страховали. Во избежание подозрений первые несколько месяцев «клиент» должен был исправно платить по кредиту, а затем автомобиль планировалось уничтожить. А дальше дело за малым – злоумышленники подают в СК заявление на выплату и получают страховое возмещение. Однако благодаря оперативным действиям службы безопасности СК «Провита» этим планам аферистов так и не суждено было осуществиться.
Следствие продолжается.
