Мы постарались сделать Сборник еще более информативным, поэтому обратились к страховым компаниям с предложением предоставить нам, прежде всего, первый, третий и четвертый разделы отчета перед Госфинуслуг с тем, чтобы мы опубликовали ту информацию, которую считаем полезной и интересной для рынка. Согласитесь, сам факт предоставления такой информации, когда компания не знает, что из нее будет опубликовано, не словом, а делом демонстрирует открытость и внутреннее самоощущение компании.
В этот раз порядок следования страниц компаний в Сборнике изменен - компании разбиты на четыре группы, в пределах которых они следуют в алфавитном порядке. Первая группа - компании, которым Институтом присвоен индивидуальный рейтинг (3), затем компании, которые предоставили о себе дополнительно запрошенную информацию (31), потом компании, по которым удалось найти публичную отчетность за три предыдущих года (218), и замыкают компании, по которым или не удалось найти публичную отчетность за все три года, или они существуют меньший период времени, но все же публикуют отчетность (100). Компании, по которым мы не смогли найти отчетность ни за один из трех лет, в этом Сборнике не представлены, однако доступную контактную информацию по ним вы сможете получить на сайте Института.
Что касается методики публичного рейтингования, то она претерпела существенные изменения (с методикой, а также формулами расчетов, Вы можете ознакомиться в конце Сборника).
Самым главным изменением является преодоление, как нам кажется, основного недостатка публичной информации - ее малой информативности. Мы предлагаем в качестве публичной рейтинговой оценки рассматривать не рейтинг как единичную и однозначную величину, а рейтинговый диапазон как оценку минимального и максимального значений рейтинга. При этом предполагается, что реальное значение рейтинга должно находиться в пределах указанного диапазона и должно определяться в процессе присвоения индивидуального рейтинга.
При установлении минимальной рейтинговой оценки (минимального рейтинга) используются жесткие ограничения и значения параметров и коэффициентов. Цель - предположить, что активы и операционная деятельность компании являются некачественными (слабыми) и установить значение рейтинга при таком предположении.
При установлении максимальной рейтинговой оценки (максимального рейтинга) понижающие коэффициенты и ограничивающие условия не применяются, а при моделировании воздействия неблагоприятных факторов применяются в минимальном объеме.
К менее значимым, но все же заметным изменениям методики, можно отнести следующие:
- в предыдущей версии платежеспособность и рентабельность (а также ликвидность) рассматривались совместно (применялся принцип «и/и/и»), в нынешней - раздельно (при этом ликвидность исключена из рассмотрения);
- допускается, что заявленные страховые резервы могут быть неадекватными (по разным причинам - ошибки, халатность умысел персонала) и по этой причине они увеличиваются не менее чем на 5%. При оценке неадекватности резервов также используется концепция жалоб.
Исходя из указанных изменений методики, сравнивать прошлогодние и нынешние результаты рейтинговых оценок не представляется возможным, хотя и необходимо отметить, что прошлогодние оценки находятся в пределах нынешних диапазонов.
