VS
Лариса, Киев. 31 июля 2008 в 13:16 Отзыв №249 про СК ИНГОССТРАХ по теме:

Договор страхования № KIVOAK 00000007 от 21.03.07

, Киев. 31 июля 2008 в 13:16 Отзыв №
СК ИНГОССТРАХ по теме:

Договор страхования № KIVOAK 00000007 от 21.03.07

Лариса, 31 июля 2008, 13:16

Договор страхования № KIVOAK 00000007 от 21.03.07. Страховой случай произошел 28.01.2008 г., в лобовую на трассе вылетел пьяный водитель (заснул за рулем), на скорости 130-140км/час, и только секунды спасли жизнь моего отца и ребенка. Документы оформили как полагается и сдали в представительство СК уже 29.01.2008 г. по адресу г.Киев, ул.Гоголевская, 12. Нам дали телефон их -же эксперта и сказалы самим договариваться за экспертизу, больше недели ждали эксперта СПД Юрченко, который приехал к концу дня, уже темнело, по-быстрому обфотографировал машину, не обращая внимания на указанные нами дефекты и повреждения и уехал. Результаты экспертизы ждали почти месяц, и в СК нам сказали, что нам эти результаты видеть не обязательно, они идут на страховой комитет, ждали еще месяц решение страхового комитета и в результате нам насчитали аж 28900 грн., стоимость машины Чери Амулет 54770 грн, машину не берет в ремонт ни одна СТО, т.к. полностью деформирован кузов, с одной стороны был удар встречной машины, с другой стороны наше авто при ударе отбросило на фуру и снесло и правую сторону. Затем мы нанимаем государственную судебную экспертизу КНИСЭ, результат: на восстановление нашей машины насчитано 61900 грн, ремонт машины нецелесообразен. СК не принимает результат экспертизы КНИСЭ и дает ответ, что государственная суд.экспертиза завысила расценки в 2 раза!!! Такой наглости еще не видел никто. И к тому же это письмо сбросили на мой эл.ящик, не заверенное подписью и печатью. Сейчас наш иск находится в Бабушкинском суде г.Днепропетровска (согласно условий договора) и жалоба в Госкомфинуслуг. Люди обходите эту СК стороной, бегите от нее. Не дай Бог никому попасть в такую передрягу (кроме чиновником СК которые выносят такие решения страхового комитета). Представьте, эта волокита длится уже полгода, а кроме этого первые месяца мне надо было разрываться между работой, больницами (ребенок пострадал - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга и многочисленные ушибы) и нашей известной страховой компанией!!!

Лариса, 19 февраля 2009, 00:00

Договор страхования № KIVOAK 00000007 от 21.03.07. Я уже писала свой отзыв о этой страховой компании. Страховой случай произошел 28.01.2008 (больше года назад), идет судовой процесс в Бабушкинском районе г.Днепропетровска, процесс идет уже больше полгода, представители страховой компании или не являются, или выставляют непонятные требования, при том, что у нас есть оценка госсударственной судебной экспертизы, они сейчас затребовали счет с СТО, но год назад о том, чтобы мы взыли счет на фирменном СТО, а ИНГОССТРАХ его оплатил они не хотели и слышать. Одним словом такого надувальства надо еще поискать, но мы будем идти до конца, вплоть до Европейского суда. И к тому же машина кредитная, тогда курс доллара был 5, а сейчас... Люди не сдавайтесь, чем больше мы выиграем исков у этой СК, может быстрее их лишим лицензии.

СК ИНГОССТРАХ, 15 октября 2009, 00:00


Экспертиза КНИИСЭ завышена. Неверно выбран аналог автомобиля при расчете. Цены в Калькуляции КНИИСЭ в 2-3 раза превышают цены в интернет-магазине запчастей, на который ссылается официальный сайт автомобилей Cherry в Украине. Отчет № 2740 автотовароведческого исследования ,составленного 03.04.2008 г. Киевским НИИСЭ,-в сумме 50 503,68 грн.,что составляет 92,0 % от действительной стоимости ТС. Согласно страховому акту № И-5216 от 22.04.2008 г.( 14148276) клиенту было выплачено страховое возмещение в размере 28 975,66 грн.

Вы - автор этого отзыва и вы хотели бы
написать комментарий?
Вам тоже есть что сказать про вашу СК?
Напишите свой отзыв
Вы - представитель обсуждаемой компании?
Хотите дать ответ?