24.05.2008г попав в аварію не по своїй вині. Виновника в аварії визначив суд (справа №3-15187 2005р), який був застрахований в компанії КНЯЖА (поліс №ВА/2141732 від 22.05.05). Дослідження мого пошкодженого автомобіля проводив експерт, якого страхова компанія надала. За звітом №289 від26.05.2005р. вартість відновлювального ремонту склала 27715грн. Але ринкова вартість склала 18062грн і тому матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля складає 18062 грн. В висновку експерт вказує вартість відновлювального ремонту в розмірі 10217грн і матеріальний збиток - 18062грн. Страхова компанія за розпорядженням №р-272 від 05.09.05р і по видатковому касовому ордеру 791 від 06.10.05 виплатила страхове відшкодування в розмірі 9707грн. Різниця склала 8355грн, втому числі франшиза. Автомобіль в мене рідкої моделі і суми відшкодування в розмірі 9707грн на його відновлення не вистачило. Винуватець відмовився погашати різницю і я подав на нього в суд. Відповідач в суд запросив і представника страхової компанії. Документально я не зміг в суді надати документи по цінах на відновленя автомобіля, тому що купив з рук на запчастини таку ж модель автомобіля. Суд прийняв рішення стягнути з винуватця франшизу і моральне відшкодування.
Тому я зробив для себе висновок - "що в кого гроші той і заказує музику".