VS
Александр, Полтава. 24 января 2009 в 00:00 Отзыв №664 про СК ГАРАНТ-АВТО (Дженерали) по теме:

24.10.2008 року о 11

, Полтава. 24 января 2009 в 00:00 Отзыв №
СК ГАРАНТ-АВТО (Дженерали) по теме:

24.10.2008 року о 11

Александр, 24 января 2009, 00:00

24.10.2008 року о 11.00 годині на вулиці Фрунзе у місті Полтава сталася ДТП, внаслідок якої механічних пошкоджень було завдано належному мені автомобілю CHEVROLEN AVEO SF69Y ЗНГ реєстраційний №ВІ9477АХ.
Згадана ДТП сталася з вини водія автомобіля CHERY SQR 7162 СПГ реєстраційний № ВІ8429АР Пелипенка Вадима Павловича.
Цивільно – правова відповідальність Пелипенка Вадима Павловича на момент скоєння ДТП була за страхована ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (поліс № ВВ / 4213608).
А тому, керуючись ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 04.11.2008 року я письмово повідомив ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» про настання страхового випадку і, керуючись ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», запропонував ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання цього письмового повідомлення про страховий випадок), направити аварійного комісара або експерта для визначення розміру збитків до місцезнаходження пошкодженого.
Проте для огляду прибув лише співробітник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» Чорнощок С., який не є аварійним комісаром, оскільки не відповідає вимогам ПОЛОЖЕННЯ про організацію діяльності аварійних комісарів, затвердженим Постановою КМУ від 5 січня 1998 р. N 8, а отже його оцінка заподіяного збитку є нелегітимною .
А тому я скористався своїм правом, визначеним ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і обрав аварійного комісара Румянцева С.Л. для оцінки заподіяного збитку.
22/12/2008 року я надав ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звіт Румянцева С.Л. оцінки заподіяного збитку та розрахунок належного мені відшкодування в розмірі 19454,08 грн.
А з урахуванням вартості послуг аварійного комісара ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» повинно було сплатити мені всього 19854 грн. 08 коп.
Але 23/12/2008 року на мій рахунок від ВАТ«УСК «Дженералі Гарант» надійшло лише 13721 грн. 88 коп., тобто на 19854,08 – 13721,88= 5832,20 грн. менше, ніж повинно.
Справа № 54517
Я не згоден з рішенням страховика щодо виплати страхового відшкодування в розмірі лише 13721 грн. 88 коп., а тому, керуючись п.36.3. статті 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звертаюся до Вас з приводу його оскарження.
Олійник О.М.

СК ГАРАНТ-АВТО (Дженерали), 25 января 2009, 00:00

Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» розглянуто Вашу скаргу від 26 січня 2009 року  щодо неповної сплати страхового відшкодування по вашому страховому випадку.
З цього приводу пояснюємо наступне.
Дійсно ви надали усі необхідні документи для відшкодування матеріального збитку, що було завдано під час настання дорожньо-транспортної пригоди з вини нашого Страхувальника Пелипенка В.П. цивільна відповідальність якого застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».
Зазначена подія була визнана страховою. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом – Закон), у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
У зв’язку з цім Страховою компанією було перераховано страхове відшкодування 23.12.2008 року у розмірі 13 721,88 грн. та 27.01.2009 року у розмірі 4705,88 грн.   
На теперішній час Страховиком виконані всі зобов’язання по події що трапилась з Вашим автомобілем 24.10.2008 року.

Вы - автор этого отзыва и вы хотели бы
написать комментарий?
Вам тоже есть что сказать про вашу СК?
Напишите свой отзыв
Вы - представитель обсуждаемой компании?
Хотите дать ответ?