Но не все брокеры одинаково полезны для здоровья клиентов и страховых компаний. Грубо можно разделить брокеров на две категории.

Тип первый: Квалифицированный брокер: уменьшает количество клиентского геморроя на этапе заключения договора в 2 раза и в 10 раз при выплате страхового возмещения. Для страховой компании количество геморроя при работе с брокером увеличивается раза в 3 за счет того, что: 

а) брокер хочет сделать все быстро;

б) брокер хочет низкие тарифы (и даже иногда выкручивает руки СК); 

в) брокер хочет комиссию;

г) брокер хочет, чтобы страховая оплатила клиентам убытки (иногда даже тогда, когда не должна этого делать - т.н. "компромиссная выплата"). Возможность "компромиса" зависит от личных отношений брокера с СК.

Тип второй: Неквалифицированный брокер - увеличивает количество геморроя всем (клиенту и страховой компании) в 2 и в 10 раз соответственно. Происходит это за счет того, что:

а) брокер хочет очень большую комиссию и сразу;

б) толком ничего не может объяснить клиенту (сам ничего не знает);

в) по сложным убыткам "спрыгивает" (разбирайтесь сами с СК).

Страховая терпит брокера, т.к. знает, что он приносит "бабандос", по мере уменьшения потока "бабандоса" возможность брокера влиять на СК снижается до нуля.

Встретить брокера, берущего деньги с заказчика (именно так написано в законе "О страховании") можно только в перестраховании. Основная масса брокеров работает за комиссию от СК. Именно поэтому говорить о "независимости" брокера от СК считаю некорректным. Уместней говорить про "взаимозависимость". 

Однако следует признать, что брокер может принести реальную пользу клиенту, да и страховой компании тоже. Страховые сотрудничают с брокерами, но все-таки большую ставку делают на собственные агентские сети. Свой агент, по их мнению, гораздо более послушен и удобен, нежели человек, который будет "отгрызать" выплаты, не так ли?