Віктор. 01 сентября 2008 в 10:00 задал вопрос всем по теме:

Цивілка. При огляді потерпілої машини виявилося що № кузова іномарки інший. На цій підставі СК відмовляє у виплаті.
Потерпілий хоче відшкодування від власника винного ТЗ.
Хто правий?
Администратор Тимур Шакиров
01 сентября 2008, 10:10
Очччень интересно :). Честно говоря, я не нашел ни одного пункта в статье 32 (Отказ в выплате) Закона про ОСАГО, который бы гласил "отказ в случае несовпадения номеров кузова в техпаспорте и на кузове". Ну нет такого пункта. Но я нашел статью 6, котрая гласит о том, что случай является страховым (читай - СК должна платить), когда есть две составляющие 1) ущерб нанесен во время ДТП, 2) наступает гражданско-правовая ответственность полисодержателя за ущерб. 

В данном случае мы имеем однозначный факт ДТП (оно-таки было) и непонятную ответственность. А непонятность вот в чем: полисодержатель нанес ущерб потерпевшему, а потерпевший по закону (правилам дорожного движения) не имел права управлять незарегистрированным ТС (п. 2.9 ПДД). 

Я думаю, что в данной ситуации  только суд поставит точку в вопросе "кто кому чего должен". Если суд присудит возмещение ущерба полисодержателем пострадавшему - страховая компания полисодержателя никуда не денется и будет платить. А если нет - так и полисодержатель никому не должен. Судьба СК и ее клиента по ОСАГО - едина, а иначе на кой черт нужна ГОшка?

Кабы я был судья, то я бы присудил а) возмещение ущерба пострадавшему, б) изъятие автомобиля пострадавшего на штрафплощадку, в) дичайший штраф любителю халявных иномарок (пострадавшему). Но я же не судья :)

Более 7000 человек

уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»

Смотрите
все консультации экспертов