Саша. 18 ноября 2008в10:00задал вопросвсемпо теме:
В якому н.п.а. прописано обов"язковість запрошення другої сторони (винуватця дтп) на експертизу чи огляд пошкодженого авто?
Чи достатньо СК для виплати калькуляції чи потрібно акт виконаних робіт або експертиза?
АдминистраторТимур Шакиров 18 ноября 2008, 10:10
Я не могу с полной уверенностью сказать, что такие НПА существуют или не сущесвтуют в природе. Вызов виновника (например - телеграммой) на осмотр - это разумная практика. Если одну из сторон ДТП не пригласили на осмотр, то эта сторона может оспорить результаты экспертизы в суде. Не факт, что суд признает их недействительными или не отвечающими реальности и т.д., но то, что вся эта затея угробит много времени - факт. Именно поэтому разумные эксперты приглашают всех участников, а являются они или нет - это не роблемы приглашающей стороны.
Калькуляция или акт? Калькуляция - предварительный документ, акт - окончательный, экспертиза может быть как предварительной так и окончательной... Все можно "смахлевать" и страховщики это прекрасно понимают. Также и опереться в расчетах возмещения можно на любой из них. Что потребует конкретная страховая компания можно узнать только столкнувшись с конкретными людьми по конкретному выплатному делу.
В любом договоре есть волшебная фраза "інші документи за вимогою страховика..." :) . И частота ее применения на практике конкретным страховщиком говорит о направленности работы страховой компании и ,косвенно, о квалификации специалистов отдела урегулирования убытков.
Была ли эта консультация полезной для вас?
да, в том числе и вы
нет, в том числе и вы
Более 7000 человек
уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»
Чи достатньо СК для виплати калькуляції чи потрібно акт виконаних робіт або експертиза?
18 ноября 2008, 10:10