Анна. 19 января 2009в10:00задал вопросвсемпо теме:
Я застраховала автомобиль, принадлежащий мне в страховой компании "Х", в течении 9 месяцев с этой компанией никогда не было проблем. Но вот уже как 3 месяца назад у меня угнали автомобиль. По истечении 2-х месяцев после угона уголовное дело прекратили, выдали все необходимые документы и направили в страховую компанию. Документы отдала и стала ждать 15 рабочих дней, по истечении которых должна была последовать выплата. Но выплата так и не произошла. Объеснение было таковым, что автомобиль был застрахован без сигнализации, а на момент угона у меня уже стояла сигнализация с автозапуском! Хотя когда я страховала машину, я спрашивала, обязательно ли мне ставить сигнализацию. Мне объяснили, что это не обязательно, но сумма страховки увеличится из-за какого-то повышающего коэфициента, поскольку машина незащищена. Через неделю после страхования, я решила обезопасить себя от лишней нервотрепки и поставила сигнализацию, в салоне мне объяснили, что самой лучшей будет N сигнализация, но она с автозапуском. Но в страховой мне сейчас говорят о том, что я должна была после установки поехать вновь в страховую и об этом сказать, но где они были раньше, спрашивается??? Как оказалось, что это все было написано в правилах, с которыми меня не ознакомили. Договора как такового не было, только полис, где очень мелким подчерком написано о том, что полис действителен в соответствии с правилами. Что делать, ума не приложу, получается замкнутый круг. Доплатила им денег за стаховку и заплатила деньги за автосигнализацию, а в итоге осталась ни с чем.
АдминистраторТимур Шакиров 20 января 2009, 10:10
Для страховой компании Х - это не удивительно. Формально - СК права. Даже по Закону Украины "О страховании" страхователь обязан "...інформувати страховика про будь-яку зміну страхового ризику..." Единственное на что можно будет опереться в разборках, скорее всего - судебных, так это на то, что вы оплатили премию по повышенному тарифу. С установкой сигнализации вы "уменьшили" риск для страховой компании и получили отказ. И получается, что не устанавливая сигнализацию, вы подвергали бы страховщика "большему риску", но выплату бы получили? По-моему - это нонсенс.
Без суда не разберетесь.
ПС: надеюсь что вы переписали все, что у вас может отобрать банк для погашения задолженности по кредиту, на своих родственников? Ведь если страховая отказывает - ваши обязательства перед банком никто списывать не станет.
Была ли эта консультация полезной для вас?
да, в том числе и вы
нет, в том числе и вы
Более 7000 человек
уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»
20 января 2009, 10:10
Для страховой компании Х - это не удивительно. Формально - СК права. Даже по Закону Украины "О страховании" страхователь обязан "...інформувати страховика про будь-яку зміну страхового ризику..." Единственное на что можно будет опереться в разборках, скорее всего - судебных, так это на то, что вы оплатили премию по повышенному тарифу. С установкой сигнализации вы "уменьшили" риск для страховой компании и получили отказ. И получается, что не устанавливая сигнализацию, вы подвергали бы страховщика "большему риску", но выплату бы получили? По-моему - это нонсенс.