У меня произошел страховой случай: разбили лобовое стекло и поцарапан капот. Собрал все необходимые документы, которые требовала страховая компания от меня. Предоставил из сервисного центра (там же я и собирался делать ремонт) оценку материального ущерба, сумма которого составила 2100 грн. Страховая компания заказала свою экспертизу и сумма составила 1800 грн. Но собрав все документы вынесла решение о выплате материального ущерба по страховому случаю с учетом франшизы 350 грн. , ссылаясь на то, что в постановлении не указаны повреждения капота, т.е. выплата идет только за стекло. Почему такая разница? Если в постановлении не было указано о повреждении капота, то должна ли страховая компания была затребовать из райотдела расширенную справку, где будет указаны все повреждения (как это делается в ГАИ)?