Dmitry. 09 февраля 2009в10:00задал вопросвсемпо теме:
Наш автомобиль попал в ДТП с участием грузового автомобиля МАN. Виновником суд признал водителя грузовика, который управлял автомобилем на основании временного регистрационного талона. Владелец MANа имеет полис ОСАГО 1-го типа. С нашей (пострадавшей) стороны в СК были поданы все необходимые документы (включая копию решения суда).
Со стороны страхователя были поданы следующие документы:
-заявление про страховое возмещение;
-полис ОСАГО;
-расширенная справка из ГАИ;
-техпаспорт не автомобиль;
-временный регистрационный талон на имя водителя;
-талон предупреждений (т.к. права изъяты ГАИ);
-путевой лист грузового автомобиля.
Для принятия решения о выплате отделу урегулирования дополнительно необходим приказ о закреплении водителя MANа за транспортным средством (которого не существует в принципе, т.к. владелец автомобиля - частное лицо).
Правомерно ли требование или же это всего лишь способ затягивать выплату?
АдминистраторТимур Шакиров 10 февраля 2009, 10:10
На подобный вопрос я отвечал вчера. Только там ситуация была наоборот - обращался представитель виновника ДТП. Коротко говоря - скорее всего вы правы. Очень похоже на способ потянуть время. Инициатива ли это "на местах" или "разнарядка сверху" мало что значит.
Вам, как пострадавшему, должны выплатить возмещение и точка! А разбираться со страхователем - это работа СК. Не платят - жалуйтесь в МТСБУ. и Держфінпослуг.
Была ли эта консультация полезной для вас?
да, в том числе и вы
нет, в том числе и вы
Более 7000 человек
уже нашли ответы на свои вопросы с помощью «Страхнадзора»
Со стороны страхователя были поданы следующие документы:
-заявление про страховое возмещение;
-полис ОСАГО;
-расширенная справка из ГАИ;
-техпаспорт не автомобиль;
-временный регистрационный талон на имя водителя;
-талон предупреждений (т.к. права изъяты ГАИ);
-путевой лист грузового автомобиля.
Для принятия решения о выплате отделу урегулирования дополнительно необходим приказ о закреплении водителя MANа за транспортным средством (которого не существует в принципе, т.к. владелец автомобиля - частное лицо).
Правомерно ли требование или же это всего лишь способ затягивать выплату?
10 февраля 2009, 10:10