VS
Сабадош Юрий, Ужгород. 19 августа 2009 в 00:00 Отзыв №1680 про СК Оранта по теме:

Скарга в Держфінпослуг...

, Ужгород. 19 августа 2009 в 00:00 Отзыв №
СК Оранта по теме:

Скарга в Держфінпослуг...

Сабадош Юрий, 19 августа 2009, 00:00

Департамент страхового нагляду
Центральний апарат Держкомфінпослуг
01001 м.Київ-1, вул.Грінченка, 3


Сабадош Юрій Олександрович
ТОВ «Інтел-Консалт ЛТД»
88000 м.Ужгород,Православна набережна, 17/10


в інтересах Гапак Мирослава Йосиповича
88000 м.Ужгород,вул.Можайського, 16/70
Нотаріальне доручення №828 від 08.07.2009

Вих.№118/09 від 04 серпня 2009 року
Про невиконання НАСК «Оранта»умов страхового договору
08 листопада 2008 року в м.Одессі відбулося ДТП (постраждав автомобіль RENAULT Megane, р.н.АО06189АІ, власником якого є Гапак Мирослав Йосипович).
Згідно рішення суду від 15.12.2008р. винним визнано автомобіль, що має поліс цивільної відповідальності ВАТ НАСК «Оранта» за №8190365 від 06.09.2008 (строк дії до 05.09.2009).

13.04.2009 було здано останній з документів, який просив представник НАСК «Оранта».
Строк надання відповіді про прийняте рішення згідно вимог Законодавства та Правил страхування ВАТ НАСК «Оранта» прострочено на 113 днів.
Протягом перших 30 днів справа навіть не розглядалася. Після цього керівник ЦВЗ Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» п.Нігальчук, надав відповідь, що справа знаходиться і Києві у центральному офісі НАСК «Оранта», він більше не має інформації і нам треба звертатися в Київ. В Центральному офісі нам було надано відповідь, щоб ми зверталися або в представництво НАСК «Оранта» в м.Одесі (за місцем скоєння ДТП) або ж до представництва НАСК «Оранта» в м.Ужгороді (за місцем проживання постраждалого). Письмові запити та надіслані претензії та до Центрального офісу в м.Київ, офісів у мм.Ужгород та Одеса з проханням ознайомити з прийнятим рішенням, надати копію цього рішення та провести страхову виплату нічого не змінили.
Майже 3 місяці нас навіть не ознайомлено з прийнятим рішення ВАТ НАСК «Оранта» по факту ДТП і не надано копію.

Усі переговори з представниками НАСК «Оранта» відбувалися у письмовій формі з реєстрацією звернень або ж через телефон в присутності свідків з використанням аудиозапису.

Автомобіль використовувався власником офіційно в комерційних цілях для перевезення пасажирів. 10 місяців п.Гапак М.Й.вже не працює, сплачуючи податки, як приватний підприємець. Він несе збитки і з вини ВАТ НАСК «Оранта», не одержує дохід, не маючи змоги сплачувати банківський кредит та вже нараховану з вини ВАТ НАСК «Оранта» пеню та штрафи.

У зв’язку з вищенаведеним, керуючись вимогами п.3, 4.3, 8, 11, 16, 31, 44, 45, 46, 47, 49, 54, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 6.6, «Положенням про Держфінпослуг»

П Р О Ш У В А С :

1.видати припис і зобов’язати ВАТ НАСК «Оранта» терміново надати копію прийнятого рішення по факту ДТП;
2. зобов’язати ВАТ НАСК «Оранта» провести страхову виплату;
3. у випадку невиконання своїх зобов’язань ВАТ НАСК «Оранта» зупинити дію ліцензії до усунення виявлених порушень.

Додаток: на 21 аркуші.
1. Довіреність від Гапак.М. на Сабадош Ю.
2. Звіт авто товарознавчого дослідження №274/09.
3. Фототаблиця з фото до звіту.
4. Протокол огляду транспортного засобу №274.
5. Ремонтна калькуляція №545.
6. Претензія №115/09 від 03.07.2009 до ВАТ НАСК «Оранта».
7. Відповідь на претензію №468 від 01.06.2009.
8. Свідоцтво приватного підприємця Гапак М.Й. від 12.07.2004.
9. Свідоцтво про сплату єдиного податку ПП Гапак М.Й. на 2008 рік.

З повагою Ю.О.Сабадош

Вы - автор этого отзыва и вы хотели бы
написать комментарий?
Вам тоже есть что сказать про вашу СК?
Напишите свой отзыв
Вы - представитель обсуждаемой компании?
Хотите дать ответ?