24 марта 2008 произошло ДТП, в котором я не виноват. В апреле была произведена мной оценка повреждений с которой СК не согласилась и они провели независимую оценку. Выплаты до сих пор нету. К ним ездил и звонил неоднократно кормят завтраками и т.д. Пересчет ущерба соответственно делать они не хотят т.к. авто я до сих пор не отремонтировал. СК прислала мне письмо что они в течении месмяца выплатят мне страховую сумму и пеню, но ничего так и не выплатили. Недавно к ним звонил говорят денег нет и чтобы я обращался на них в суд. Из всего что написано в форуме понял что необходимо мне обращаться в суд. Интересуют вопросы: 1. суд по месту проживания подходит? 2. подавать иск на СК и виновника ДТП. 3. нужен мне адвокат или можно обойтись консультацией? 4. перечень документов необходимых для подачи иска? 5. Порядок подсчета морального и материального ущерба, т..к. прошел уже почти год и я потратил очень много времени и личных средств постоянно общаясь с ними и посещая их офис и т.д.
22 января 2009
1. Подходит. 2. На обоих (виновника - ответчиком, страховую - соответчиком) 3. Решайте самостоятельно 4. ... далее...
У меня произошел страховой случай: разбили лобовое стекло и поцарапан капот. Собрал все необходимые документы, которые требовала страховая компания от меня. Предоставил из сервисного центра (там же я и собирался делать ремонт) оценку материального ущерба, сумма которого составила 2100 грн. Страховая компания заказала свою экспертизу и сумма составила 1800 грн. Но собрав все документы вынесла решение о выплате материального ущерба по страховому случаю с учетом франшизы 350 грн. , ссылаясь на то, что в постановлении не указаны повреждения капота, т.е. выплата идет только за стекло. Почему такая разница? Если в постановлении не было указано о повреждении капота, то должна ли страховая компания была затребовать из райотдела расширенную справку, где будет указаны все повреждения (как это делается в ГАИ)?
22 января 2009
По факту противоправного действия вы наверняка писали заявление в милицию. Составлялся протокол. Я надеюсь,... далее...
Я виновник ДТП в 2006 году, а пострадавшая сторона ТОВ"... " Но они молчали до этого времени (2009). У меня вопрос: Какой срок подачи претензий ко мне? Имею я ли право не оплачивать притензию за сроком годности? И как вы советуете поступить?
22 января 2009
Скорее всего вы имеете в виду срок давности. Величина срока давности устанавливается Гражданским Кодексом ... далее...
Произошло ДТП , с момента подачи последнего документа прошло 30 дней, страховая определенно ни чего не может сказать кагда переведут деньги для ремонта авто, в течении какого срока должна произойти выплата по законодательству?
22 января 2009
По КАСКО - ответ в вашем договоре. Обычно страховщик берет 10-20 рабочих дней на рассмотрение п олного п... далее...
Скажите я виновник ДТП. Пострадавшему насчитали в СТО 21000 грн. а представитель моей страховой на 18000 грн при 25500 возможных. Может ли пострадавший требовать у меня доплатить??? и обязательно ли предоставлять в мою СК решения суда с мокрой печатью?
22 января 2009
Может требовать доплату. Но делайте все по закону - пускай подает на вас в суд и назначает соответчиком ваш... далее...
После страхового случая (ДТП), в котором я признан невиновным, страховая приступила к оценке ущерба. Машине несколько месяцев, страховая все оплачивает, но удивляет процес оценки повреждений. Первоначальный осмотр и составление списка зап. частей -1 месяц. Заказ деталей - (все новое ждали 1,5 месяца). Все получили, собрали, дошло дело до ходовой-требуется еще одна деталь (дело к Новому году, праздники) + еще 1 месяц. В итоге машина на СТО 4-й месяц. Кто в этом случае несет ответственность за неточное определение повреждений авто? Ведь если бы сразу углубленно сделали осмотр машины и заказали все, ждал бы макс 2 мес. Есть ли сроки, определенные законом, по которым производится ремонт? Отвечает ли страховая за неквалифицированную оценку повреждений?
22 января 2009
Кто осматривал - к тому и претензии. А также напрашивается вопрос - куда смотрела СТО? На мой взгляд страхо... далее...
У меня КАСКО на автомобиль Мицубиси Ланцер с марта 2008 г. В мае произошло первое ДТП - поцарапал бампер. Все документы были сданы в СК. Ремонтировался за свой счет. На мои звонки в СК меня "кормили завтраками" и в связи с тем, что размер выплаты был незначительный 800 грн. я устал от их обещаний и оставил их в покое. Ответа по первому случаю я так и не дождался. В октябре 2008 г. у меня произошло более серьезное ДТП, в связи с чем мной был подан полный пакет документов, но до настоящего момента выплаты не последовало. На мой телефонный звонок мне ответили, что мне отказано по причине управления авто в момент ДТП моей дочерью на основании нотариально удостоверенной доверенности, а не временного регистрационного талона. В договоре в пункте "Водители" указано: "будь-яка особа, що керує ТЗ на законних підставах, зі стажем керування не менше одного року". Стаж вождения у дочери больше 2-х лет. Кроме того, сразу же вспомнили и про первый случай и указали, что по нему то же отказ по той же причине. Подскажите как получить свои законные деньги с этих горе страховщиков, желательно со ссылкой на законодательство.
22 января 2009
У вас на руках должен быть письменный отказ, а не телефонное вещание "страхоумника". С письменным отказом и... далее...
05.12.2007 года произошло ДТП, в результате которого погибли мои сын и дочь. Автомобиль в котором находились мои дети был застрахован СГ "ТАС". Прошу разъяснить, какая сумма страхового возмещения подлежит выплате по утере двоих детей.
22 января 2009
Вы можете получить возмещение только в таких случаях: а) в ДТП виновен водитель другого транспортного с... далее...
Практика многих на сегодня СК сводится к расчёту суммы убытка по программе Аудатекс. А насколько данное действие находится в правовом поле? Ведь расчёт должен проводится с соблюдением принципа независимости? Расчёт по программе Аудатекс ниже реально рыночных цен мин на 25% (принято считать что на 30%).
22 января 2009
Расчет производится на основании "Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів... далее...
Произошло ДТП, был гололед, суд признал меня виновником (не справился с управлением) У меня и пострадавшего полное КАСКО и ОСАГО. При оценке ущерба, СТО пострадавшего насчитала на сумму в 90 000 грн., я с заключением экперта не согласен. Вопрос: 1.Должен ли был присутствовать представитель моей СК при осмотре ТЗ пострадавшего независимым экспертом? 2.Дожен ли я выплачивать разницу насчитаную потерпевшему 3.Какая система выплат СК в таких ситуациях?
22 января 2009
1. Присутствие представителя вашей СК желательно, но не обязательно. Если его официально не приглашали (тел... далее...
