"Чтобы получить выплату, надо предоставить постановление о прекращении досудебного следствия". Хотела спросить что касаемо данного пункта в договоре страхования. Это законно???По какой причине я, застраховав свой автомобиль, в случае угона должна ожидать пока МВД "закроют" дело по поиску моего авто...Ведь не секрет как работают наши "сотрудники"...ее могут искать 2-3-5 лет...и не закрывать дело... Я в предверии покупки авто нахожусь в поисках подходящей страховой компании и наталкиваюсь на такой момент, мне уже не хочется там страховаться
28 июля 2008
Это законый пункт. Договорное условие, которое подразумевает ваше согласие "предоставить". Така фишка есть... далее...
Добрый день , произошло дтп я виновен , у автомобиля в который я врезался каско , моя осаго не покрывает ремонт , будет ли его страховая компания требовать с меня денег ?
26 июля 2008
Если юристы этой страховой компании не будут "хлопать ушами", то будет. Страховая компания имеет право тре... далее...
Взяли машину в кредит. Страховка - полное КАСКО+гражданка. Страховались через банк по "банковскому КАСКО". Водитель один единственный, т.к у официального владельца даже прав нет. В тех паспорте только мы вдвоем и есть, По доверенности никто не ездит нашей машиной. Стаж вождения до 3-х лет. Страховку заплатили по нулевой франшизе. В апреле этого года было ДТП, виновник скрылся, записали его номер. Есть справка из ГАИ. В самом договоре страхования все вроде и ничего. В додатке к договору находится таблица, в которой расписаны цифры (суммы платежей, указана нулевая франшиза и т.д.). Только в самом низу этого додатка, даже не в таблице, мельчайшим шрифтом приписка, что если у водителя на момент аварии нет 3-летнего стажа, то при выплате страхового возмещения из суммы страхового возмещения , безусловно, висчитывается удвоенный размер франшизы по риску "ДТП", но не менее 2% страховой суммы. Причем, ни в тексте договора, ни в додатке ссылки на эту сноску нет. Она присутствует, как бы сама по себе. Но благодаря ей страховая вместо 2200грн(оценка независимой экспертизы, они же и указали на эту экспертную организацию), перечисляет в банк(он выгодонабувач) 623грн. Хотя по самому договору я имею право ремонтироваться на фирменной СТО (там оценили в 3700грн). В расчетном отделе страховой, мне в беседе рассказывают, что борются с "этими фирменными станциями", видите ли, слишком дорого они берут. Не могу понять на каких таких законных основаниях мне декларируют нулевую франшизу, я плачу по наивысшму тарифу, если ее у меня априори не может быть на протяжении трех лет! О какой тогда защищенности на дороге может идти речь? Это просто обман! Иллюзии! Кроме того, документов у меня на руках нет никаких, даже копии моего заявления в СК. Обратилась месяц назад к ним с обращением(рекомендованным письмом) предоставить мне копии всех документов по моему делу. Через две недели в головном офисе уточнила входящий номер. Вчера звоню в отдел, на который расписано письмо, а мне говорят, что нет вашего письма, оно утеряно.... Подскажите, есть ли смысл в этой ситуации бороться за свои права. Если есть, то куда обращаться? Заранее СПАСИБО!
25 июля 2008
Иллюзии?... Скорее иллюзион. На то и мелкий шрифт в конце договора, чтобы ловкий страховщик оперировал "за... далее...
Здравстуйте! У меня Джип Гранд Чероки, 2 года. Брал новым из салона авторизованного дилера Крайслер. Полное КАСКО в АСК ДИСКО. В марте 2008 попал в ДТП. У виновника нет никакой страховки. Наркотическое опьянение. Суд лишил его вод. удостоверения. Я оформил правильно все документы и обратился в СК за возмещением. СК наняла эксперта, который "скостил" стоимость ремонтных работ вчетверо в сравнении со счетом СТО авторизованного дилера (авто на гарантии на момент ДТП, а гарантия на кузовные детали - вообще 12 лет), а процент износа авто "вздул" аж до 32%, использовав ложную (+ 100 тыс. грн!!!) первоначальную стоимость. В результате СК выплатила мне 11000 грн. (с учетом франшизы 0,5%), в то время, как в счете СТО указана сумма 24000 грн (за минусом франшизы остается: 22750 грн). На мои жалобы в СК не среагировали, мягко говоря, "послали"... к другому эксперту "за ваш счет, если хотите". Я обращался к нескольким экспертам, но они, узнав об обстоятельствах, наотрез отказались выполнить повторную экспертизу (корпоративная этика, блять!). Мне пришлось схитрить и смолчать о том, что экспертиза уже проводилась. В результате я таки получил экспертное заключение с суммой ущерба 27000 Грн. Но в СК отказались признавать этот Акт экспертизы, сославшись на отсутствие их представителя во время осмотра повреждений. Что делать? Судиться? Скоро пол года, как езжу на разбитом Гранде. Стыдно. Хоть словом утешьте. Я-то с ними был честен!
24 июля 2008
Судитесь. Однозначно судитесь. Можете к сумме ущерба приплюсовть пеню и моральный ущерб - вас "волынили" по... далее...
Отдыхая в Словакие ребенок 8 лет сломал ногу, страховая компания профессиональная защита согласно страховому полису согласилась возместить медицынские услуги согласно предоставленным чекам. Но уже пол года разными отговорками (нет денег, если генеральный директор даст указание тогда выплатим, и тд и тп) невыплачивают деньги. В какие инстанции нужно обращатся?
24 июля 2008
Если в страховой компании нет денег - надо начинать процедуру банкротства. А заявление "нет денег" достойн... далее...
Я оставил свой автомобиль на круглосуточной автомойке. Химчистка. Администратор сказала что автомобиль будет готов к утру. Утром когда забирал автомобиль увидел следы повреждения. Как выяснилось сотрудник автомойки решил покататься и ударил мой автомобиль. По факту возбуждено уголовное дело по ст. 289. ч.3. Есть ли основания у страховой компании отказать мне в возмещении? Автомобиль застрахован по КАСКО.
24 июля 2008
У отечественной страховой компании, как правило, есть достаточно зацепок в договоре для того, чтобы не выпл... далее...
Какими страховыми компаниями выдавался полис серии АБ?
23 июля 2008
Если вы говорите про "автогражданку", то ответ вам могут предоставить в МТСБУ . Это они "раздают" полисы с... далее...
Добрый день. Мне повредил задний бампер человек на своем авто. Обратился я в его страховую компанию(страховка - обязательная автогражданка)- все документы им подал. Эксперт их (страховой) сделал осмотр авто- определили что идет на замену. Пока ждал решения суда- узнал цены на НОВЫЕ запчасти у официального диллера Ауди- сумма составила 9500 грн. - это если поменять все на новое+работа по замене. Если же отремонтировать старый бампер+бу запчасти,то сумма составляет 6000 грн. Страховая насчитала мне сумму к выплате возмещения- 3313 грн, мотивируя это износом, и что расчет они провели по своим непонятным расчетам. И объясняет мне что остальные деньги я должен через суд выбивать с виновника ДТП. Так ли это? каким образом мне получить всю сумму ущерба? Решение о размере выплаты я не получил на руки. Буду очень благодарен за совет.
23 июля 2008
Проведите независимую экспертизу и у вас будет аргумент для разговора со страховой. Будете точно знать на ч... далее...
В 2005 г. в моё ТС (грузовой тягач с прицепом), припаркованное на обочине загородной трассы врезался МАЗ с прицепом- платформой для перевозки легковых авто. Водитель МАЗа заснул за рулем от усталости. Врезультате ДТП повреждены как мой тягач так и прицеп, согласно актам автотвароведческого исследования материальнеый ущерб составил по 25 тыс грн. по каждой единице. Дело в том, что МАЗ с прицепом-платформой принадлежат российской фирме и у них на каждую единицу имеется полис ОСАГО (украинский) при чем заключенные в разных СК. По факту данного ДТП страховая компания, в которой была застрахована ответственность по МАЗу осуществила выплату в пределах лимитов, то есть выполнила свои обязательства в полном объеме, а СК, в которой застрахована ответственность прицепа-платформы тупо морозится и не отвечает на претензии, лишь в телефонном разговоре ссылается на то, что прицеп в момент ДТП хоть и шел в связке с тягачом, но не имел непосредственного контакта. На мой взгляд данные суждения СК не просто абсурдны но и незаконны, поскольку в ст.6 Закона "Об ОСАГО" четко указано: "Страховым случаем является событие, вследствие которого причинен ущерб третьим лицам во время ДТП, которое произошло при участии обеспеченного ТС и вследствие которого наступает гражданско-правовая ответственность лица, ответственность которого застрахована по договору", то есть определено именно участие, а не непосредственный контакт. Кроме того, сам прицеп имеет свойство воздействовать на тягач в сцеплении с которым он идет, то есть можно предположить, что если бы тягач не был в сцепке с прицепом, то он мог бы избежать столкновения либо как минимум повреждения которые он причинил были бы меньшими. В дополнение как насчет такого примерка: если автомобиль подрезает другой автомобиль движущийся в попутном направлении, при этом автомобиль третьего лица сталкивается не с авто виновника, а с препятствием, налицо все признаки страхового случая указанного в ст.6 Закона "Об ОСАГО", но если же учитывать логику данной страховой компании, то они опять таки платить не будут. Прошу разъяснить данную ситуацию, и как поступить в дальнейшем. Обращение в МТСБУ не предлагать, общение по телефону с этим органом никаких результатов не дали, уж больно "класные" спецы там работают (поддерживают страховую).
23 июля 2008
Логика есть как в ваших словах, так и в словах специалистов, с которыми вы общались. Не предусмотрел законо... далее...
В феврале 2008 г. с моим ТС (месяц в эксплуатации) произошло ДТП, наехал, что называется на меня ГАЗон. Виновник ДТП установлен - водитель ГАЗа, по инициативе СК, застраховавшей гражданскую ответственность владельца ГАЗона проведено автотовароведческое исследование, размер ущерба 14 тыс. с небольшим, выплата прошла в размере 12 тыс. - работники отдела урегулирования СК, как они сказали, отминусовали от материального ущерба 20% - НДС, сославшись на то, что мол предоставьте с СТО - плательщика НДС подтверждение ремонта и мы доплатим НДС. Это все конечно интересно, особенно если учесть, что такое уменьшение суммы страхового возмещения не предусмотренно ни одним законодательным актом и если еще принять во внимание то, что я ремонтировался у ЧП (единоналожника) и реальная стоимость ремонта составила 15 тыс. Подскажите как быть в этой ситуации, если не хочеться связываться с судебной волокитой?
23 июля 2008
Вы знаете, мне эти умники уже осточертели. Неучи, которые не прочитали ни одного закона и ни одной книжки п... далее...
