У меня угнали автомобиль, который был застрахован по КАСКО. Сотрудники милиции провели следственные мероприятия, вынесли постановление о возбуждении уголовного дела. Сотрудники страховой компании сказали, чтобы получить выплату, надо предоставить постановление о прекращении досудебного следствия, я его предоставил. Каково было моё удивление, когда я узнал, что представители страховой компании его обжаловали в прокуратуре. Подскажите, что мне делать?
22 июля 2008
Обращаясь в прокуратуру СК ничего формально не нарушила. Прокуратура действительно имеет полномочия осущест... далее...
Вчера попал в ДТП, столкнулся с другим транспортным средством, вина на мне, машины повреждены не слишком сильно, жертв нет, повреждения только внешние (у меня бампер,капот,стекло правой фары, и пару вмятин на крыле- у владельца другой машины,левое крыло, скат, край капота,бампер слева и фара+противотуманка). Обе машины новые, в кредите и застрахованы Гражданкой и КАСКО(у меня полное КАСКО). ГАИ приехало сразу и представитель его страховой приехали почти одновременно, а моей компании не явились мотивировав это тем что сегодня выходной и аварийный агент подьехать не может, оба трезвые. Скажите пожалуйста выплатит ли мне страховая компания страховку и возместит в случае предоставления регресную выплату.
21 июля 2008
По поводу приезда аварийного комиссара беспокоиться сильно не надо. Страховая компания, обычно "настаива... далее...
У меня машина в кредите и её застраховал банк в ингосстрахе. я попал в дтп вызвал даи и прошол все процедуры.когда я позвонил страховому агенту он у меня спросил, прошол ли я мед сведетельствование,сдавал кровь или мочу. имеется ли разница,что я сдавал если в протоколе экспертизы написано,что я трезв.
20 июля 2008
Если вы читали отзывы про эту замечательную компанию, то поймете, что справка действительно нужна. Без нее ... далее...
У меня обычная страховка ГО. Виновник ДТП, ввиду наезда на мою стоящую машину сзади, хвастаясь полным собственым КАСКО после оформления ДТП уехал по своим делам. Вопрос: подавать в суд на возмещение ущерба на СК(страхователя виновного), либо на самого виновного, как физическое лицо ? Нужно ли прибегнуть у услугам независимого эксперта,или достаточно экспертизы СТО для подачи иска ? Есть ли смысл ехать в СК виновного с предложением возмещения ущерба,ведь все таки суд - дело долгое.
19 июля 2008
Ваша страховка в данном случае не срабатывает, т.к. вы - потерпевший. Вам необходимо обратиться за возмещен... далее...
Ситуация в следующем: в машине были невидимые повреждения, страховая сказала, чтобы я отвез машину на СТО, там ее подняли, сделали калькуляцию и они добавят до видимых и выплатят деньги. Все это было сделано, машину уже даже частично начали делать за мой счет. А теперь приехал Эксперт от страховой и говорит, что с деталями согласен, а с нормо-часом нет, типа очень дорогой нормо-час, аж 120 гривен на автомобиль ВАЗ 21144, в СТО говорят, что в Киеве и Киевской области ниже 80 грн найти нереально. А эксперт говорит что нормо-час стоит 60 гривен. Что делать, если машина не транспортабельна, я уже и так выложил на эвакуатор 1500 гривен. Где указаны эти нормо-часы? Может вызывать независимого эксперта? Как решить эту проблему?
19 июля 2008
Согласие страховой со стоимостью деталей - уже пол-дела. Не очень хорошо, что вы начали ремонт до "отмашки"... далее...
Произошло ДТП не по моей вине. Документы необходимые были поданы вовремя, когда прошли все сроки выплат согласно договора, выяснилось, что не передали даже дело в отдел выплат. На вопрос почему начали говорить,что они решили провести дополнительное расследование не работала ли машина в такси. Правомерны ли действия? И какие методы воздействия в таком случае на страховую и халатность их сотрудников? При разговоре с руководством компании мы получили ответ: вы заплатили страховой взнос 4 000 грн,а нам надо вам выплатить 30 000!!! Спрашивается это ответ и насколько это серьезная страховая компания?
17 июля 2008
Многие, если не все, страховые компании боятся таксистов как огня. Для машин, которые используются в качест... далее...
Недавно я стал участником ДТП, у меня только ГО, у него КАСКО (машине 4 месяца, в кредите, на гарантии). По решению админ.суда - я виновный. После не длительного разговора со вторым участником ДТП, выяснилось что по оценке ремонта на СТО где его авто обслуживается, ему насчитали сумму превышающую лимит выплаты по ГО, страховой эксперт моей страховой говорит что остаток прийдеться выплачивать мне. Суд был только меньше недели назад, а всего с даты ДТП прошло около месяца. Никто не звонит, ни на какую экспертизу не приглашает. Может ли быть такое, что без меня все решат по выплатам, потом перед фактом поставят, и плати мол? Подскажите как мне действовать, если сумма будет превышать лимит по выплате ГО, ведь я видел что повреждения не значительные? Можно ли начать ремонтировать свое авто? И как аппелировать в худшем случае?
17 июля 2008
Странно, что у вас нет договора КАСКО. Машина ведь в кредите? По претензиям. Вас должны были пригласить... далее...
28 июня 2008 года наша машина попала в ДТП из-за грубого нарушения правил водителем другого автотранспорта. На месте ДТП был составлен протокол, в котором были указаны все повреждения, которые получила наша машина (требуются замена бампера, левой фары, левого крыла). Теперь же страховая компания частично отказывается возмещать ущерб (компания не хочет оплачивать замену крыла или его починку), мотивируя это тем, что по их мнению, это повреждение не могло быть получено в этом ДТП, а эти повреждения были вписаны в протокол якобы потому, что мы дали взятку инспектору, который оформлял ДТП. Что делать?
17 июля 2008
Во-первых: Ни в коем случае не начитнайте ремонт своего автомобиля пока не проведете экспертизу повторно. В... далее...
1. Имеет ли право страховая компания нанимать независимого эксперта для калькуляции и оценки повреждений, если это не оговорено в договоре и небыло никакого предупреждения со стороны страховой компании, о том что эксперт будет не представитель страховой компании, а третье лицо? 2. Правомерны ли действия эксперта, которого наняла СК, устно при дефектовке автомобиля утверждать, что рама на джипе Mitsubishi Pajero Sport не повреждена, и (устно и при свидетелях) представителю СК рекомендовать не проводить и не оплачивать диагностику рамы? Эксперты кузовного цеха СТО "Ника", на которой проводилась дефектовка утверждали, что без стенда диагностики рамы, "на глаз", как это делал эксперт от СК определить повреждения в данном случае не возможно. 3. В связи с тем, что на СТО "Ника" на момент дефектовки моего автомобиля стенд был занят на длительное время, мне порекомендовали обратиться на другую станцию. На данный момент СК отказываеться принимать заключение официального диллера Mercedes-Benz(СП у формі ТОВ "Автомобільний Дім Украина - Mercedes-Benz") который располагает оборудыванием NAJA для проверки геометрии рамы, мотивируя тем что: а) небыл приглашен эксперт от СК б) у них был когда-то случай и стенд этой марки "ошибся" в) акт выполненых работ и результаты диагностики не имеют никакой силы. Правомерны ли действия СК в данной ситуации?
17 июля 2008
1. За свои деньги страховая компания имеет право делать все, что ей хочется (в рамках закона безусловно). 2... далее...
Почитал отзывы про и в шоке, я просто автогражданку оформил у них, и теперь думаю, что поспешил. а какой вообще механизм автогражданки? потерпешвий будет разбираться с или мне надо выбивать деньги и отдавать пострадавшему?
15 июля 2008
Не стоит рубить с плеча и сразу хоронить надежды на выплату. Даже в самой "прижимистой" страховой компании ... далее...
